《补充协议书》，对《投资合作协议书》拟定的合作关系进行变更。该《协议书》约定：由甲方或其下属公司与丁方依照香港特别行政区的法律共同合资经营一家新的香港 证言、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：综合分析2000年9月25日的《补充协议书》、2000年11月3日的《《有关（略）(嘉达太平洋有限公司)及（略 ...

签订的《光大大厦合作合同》违反了我国有关房地产法律的规定，应为无效。双方以后又签订的《关于上海华冠房地产开发有限公司退出“光大大厦”开发协议书》，因 ，也不利于房地产业的发展；《关于上海华冠房地产开发有限公司退出“光大大厦”开发的协议书》也是有效的，本案讼争划拨土地使用权转让的条件是成立的，有关变更 ...

去向不明，至今无法追缴返还给投资者。 该院认为，被告人桂某某、何某某无视国家法律，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人投资资金，数额特别巨大，其行为已 种“荣誉村民”的新项目，让原来的“村民”继续投资成为“荣誉村民”，并与其签订“合作协议书”许诺在合同期满(2003年1月到2005年1月)双倍返还出资款。 ...

起诉上诉人偿还借款260万元的理由成立，且要求按年利率0.5％计付利息符合有关法律规定，故法院予以支持。上诉人辩称与被上诉人不存在借款关系，但与法院查明事实 ，本院不予支持。原广州市天河区X镇前进第七股份合作经济社不具金融业务经营资格，其与上诉人签订的《贷款协议书》应为无效，上诉人因无效合同取得的借款 ...

的北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事判决所涉及的主张权利的主体、法律关系并不一致。通信公司营业局、信海通公司、畅捷公司的涉案行为不 匙公司、北京安定保开锁服务中心(以下简称安定保中心)共同签订700热线服务商合作协议书，约定700热线由以上四家以提供开锁服务为主营业务的服务商组成。 ...

总公司关于免除高建国职务的公告。 被告万象房产辩称，原告的三个诉讼请求没有事实和法律依据。房屋的权利人一直是原告，房屋的大产证也是原告的，不存在权利 及《补充协议书》。协议明确，原告在漕河泾虹漕南路基地内开发建设“华宏小区”一期工程。乙方(被告建申房产、被告万象房产)需要大量的动迁住宅。决定合作开发该 ...

，被上诉人为甲方与中国旅游房地产(北京)展示交易会组委会(简称北京组委会)为乙方签订《合作协议书》。协议书主要规定：甲方负责组成海南展团参加北京展示交易会，按组团价格每平方米 的相应证据。上诉人为与第三人广告合同纠纷一案，与本案不属同一法律关系，且法院终审判决并未认定上诉人已支付本案所涉的展位款。综上 ...

。 原审认为：本案所涉双方签订的《合作协议书》虽约定双方协作开办餐馆，但其内容明确被上诉人不直接参与经营。根据法律规定，个人合伙是指两个以上 意见，请求二审法院依法改判支持被上诉人原审反诉诉请。 本案双方当事人的争议焦点为：合作协议是否有效；上诉人是否应支付房屋使用费。 本院经审理查明，原审查明事实 ...

原审法院审理查明：华映公司与欧倍德公司于2001年12月27日签订了《合作协议书》1份，约定：华映公司拥有上海东方电视台《安居乐业》栏目2002年度广告发布权 发票未开具不应当成为不付款的理由。华映公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本案的争议焦点是：1、1、2月份播出中的34 ...

2．补偿金额的计算有误。请求撤销原判，判决被上诉人前卫房管所按《集资危房改造协议书》约定的分成比例向上诉人青神工行支付500万元补偿金。 经审理查明， (280万元扣除155万元)，赔偿经济损失50万元，共计175万元，于本判决发生法律效力之日起30日内给付。 一审案件的受理费及其他诉讼费的负担不变； ...