所诉称的事实不实，实际被告根本没有欠原告的货款，原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。两被告同时提出反诉，称反诉原告与反诉 因此，本院对原告要求被告退还原告货款321445元的诉讼请求予以支持。三、合同的违约责任问题。1、本案涉及的三份合同均对货物质量作出了约定，但在双方交易 ...

购买了一套住房。原告戴某在2004年取得“高处作业”操作证。由于本案当事人在赔偿问题上达不成一致意见，故酿成纠纷。 本院认为：原告戴某付出劳动力，用手工操作为被告 》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款 ...

曹某各项费用37200元，共计人民币42200元。 一审法院判决认定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告赵某丙驾驶车辆 十四条、第某十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

被告中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司（以下简称中华联合财保江汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市X区人民法院（2011）洪民三初字第X号民事 武汉定远运输公司是否应该在收取挂靠费范围内承担有限责任的问题，原审法院对该项问题的处理并无不当，符合法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故责任 ...

并未和原告接触，且李某在交通事故认定书上签字时并不清楚具体内容，故对交通事故责任划分有异议。原告所请求的住院医疗费12617.3元予以认可；因原告2011年6月12 道路交通安全某》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条 ...

江岸支公司。 委托代理人：葛某某。 被告：万某。 被告：黄石市交通运输集团有限责任公司。 委托代理人：夏某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。 委托 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八至二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八 ...

14046元（28092÷12×6），共计335206元。被告平安湖北分公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿110000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 交通安全某》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、二十九条之规定，判决如下： 一、 ...

重点归纳为：原告请求被告赔偿的各项损失是否有事实和法律依据 本院认为：一、关于原告与被告的责任承担比例问题。本案中交某部门认定原告与被告承担同等的事故 。前述本院支持的数额为1837.2元，该笔损失由被告向原告承担50%的赔偿责任，即918.6元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

、精神损害抚慰金2500元、鉴某1400元，合计66295.53元。 二、关于责任承担问题 根据《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条规定：机动车发生交通 护某、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计28350元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

出院证、医疗费用结算单、用药清单、病历及门诊发票，天水市X区大队事故责任认定书,租房合同,杨光旭证言,个体营运证,道路交通运输从业资格证,购车发票,鉴定费发票,施救费 某》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地 ...