纠纷一案，于2003年10月28日向本院提起诉讼。本院于2003年10月29日受理后依法组成合议庭，于2004年1月9日、6月10日对本案两次公开开庭 尼亚轮，被告的行为已构成违约。 被告认为此份证据为复印件，对其证据形式不予认可，同时认为被告虽然接受承运涉案货物，但从未向原告确认涉案货物装载在韩进比 ...

，涉案货物已由被告在目的港未收回正本提单即向他人进行了交付。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿相应经济损失119，584.79美元及该款自2002年11月起 证据，根据证据规则的规定勿需办理公证认证手续。据此，本院对被告的质证意见不予采纳，并确认该提单的证据效力，认定原、被告之间具有该提单所证明的海上 ...

一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

位求偿权。同时，被告按照合同约定应对此次事故承担全部责任。为此，请求法院判令被告赔付“海洋石油111”轮船舶修理费人民币1，646，959元，并按照 条之规定，判决如下： 对原告华泰财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币18，344.84元，由原告负担。 如不服本判决 ...

一家货运公司通知，不准原告提箱。多次协商未成，造成原告经济损失。请求法院判令被告返还原告存放的9只集装箱并且赔偿原告为此而支付的集装箱超期费 235，622.40元； 二、对原告北京利航国际货运有限公司上海分公司的其他请求不予支持。 本案案件受理费人民币6，950元，由原告承担人民币9.77元，被告 ...

一案，于2003年11月26日向本院提起诉讼。本院于同年12月4日立案受理后依法组成合议庭并于2004年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静 或托运人，有关金额与原告的诉请亦不一致；证据6没有经过公证认证，对其效力不予确认。 被告中远货运向本院提供的证据材料及原告的质证意见如下： 1、两被告 ...

号民事判决，悦光木制品分公司、杨某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年12月15日公开开庭进行了审理。悦光木制品 二审法院一并改判”，因圣春木制品厂二审并未上诉，本院对此亦不予审理。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但计算货款的时间有误，本院予以纠正。依照 ...

陈某，该中心职工。 原告工程公司诉被告工行东大街支行存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中。本院依法追加 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈某 代理审判员张吉平 代理审判员犹建川 二000年二月二十九日 书记员李 ...

了严重损坏，原告按照保险合同约定作出赔付，并取得代位求偿权。原告请求法院判令被告赔偿货物损失人民币1，393，122.50元及其利息，利息自2003年 签字，只是名称有点相象，并不是被告所签署的。被告对上述证据7传真件形式不予认可。被告对上述其他证据拒绝质证。原告解释称有关事故备忘录是在中华人民共和国 ...

原告于2003年11月28日诉至本院，本院于2003年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 2004年1月29日，旗锋货运(中国)有限公司 依据，故原告要求国联公司赔偿涉案货物损失依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...