本案，原告因与被告张某丙发生交通事故受伤致残，依照上述法律规定，原告理应获得相应赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关 （5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。本案的被上诉人张某乙在本次交通事故所受到的伤害已构成5级伤残，其伤残等级程度 ...

。 委托代理人张当智，河南达成律师事务所律师。 上诉人孟某与上诉人王某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，孟某向武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令 所鉴定的结论予以当庭质证，即作为定案依据，程序明显错误。2、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院在审理中，孟某，系上学毕业后，即在河南省神 ...

月X日出生，计算10年。因被扶养人为多人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，年赔偿总额累计不超出 三、四认为一审没出示，二审不予认可。 二审其他查明的事实与原审法院判决查明的事实相同。 本院认为：针对原审认定在本案交某肇事中死者时某召及其子女按农村生活 ...

认定数额过高。 被上诉人刘某答辩称：关于某制险分项的问题，河北、山东等全国多地法院在审理交通事故损害案件中凡涉及到交强险的，均是在总限额 》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为 ...

承担赔偿责任。经审查确认，本次交通事故的谷某的相关损失费用计算如下：1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 的，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致。 上述事实，有当事人庭审陈述笔录、绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书 ...

人李某甲辩称，范某在一审中没有缴纳鉴定费用，导致法院没有重新鉴定。我父亲李某甲骑的是助力车不属于机动车辆，不需要驾照，对交通事故应当承担次要责任，范某 责任的请求的批复》的规定我局已不是车辆的实际支配人对交通事故致人损害不应承担责任。 本院审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，范某驾驶的车辆未 ...

七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 运输集团有限公司通许某二分公司虽是上诉人的分公司，但是不能以此理由作为上诉人直接承担责任的依据。且在审理中不应将上诉人作为被告参与诉讼。肇事货车在太平保险 ...

在城市居住。 永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司及乔某二审未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与原审法院相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据 某丙、周某丁、温某原审提交的范某的暂住证显示，截止本案交通事故发生时，在洛阳市居住时间不满一年，原审提交的洛阳市X村民委员会2009年3月 ...

（x元）不计免赔。 原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案的交通事故中刘某负全部责任，梁某 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4035元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为 ...

某明已经死亡为由不支持残疾赔偿金没有法律依据。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是按照受害人的误工时间和 x元、精神损害抚慰金x元，理应获得支持。请求二审法院依法判令华安保险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内偿付陆某等五人请求的误工费 ...