。本院审理中上诉人保险公司要求对事故车辆损失价格重新鉴定。经查，一审法院审理时，上诉人保险公司就提出申请鉴定，后因上诉人保险公司未按时交纳鉴定费，本院按 损失应按车辆损失险x元对待，原审判决未超出合同约定范围。上诉人保险公司要求重新鉴定的理由，因一审时未按时交纳鉴定费而被本院终结委托，故其理由不能成立 ...

”的损害后果正是因为郑州测绘学校不及时清扫院内的积雪、冰造成的。关于适用何鉴定标准，一审法院委托的鉴定机构已答复；学校如要求重新鉴定，应在一审时提出，现在 测绘学校对其鉴定意见提出的质疑已在一审时予以答复，并对司法鉴定书中的笔误予以更正。郑州测绘学校上诉称不应采信该鉴定结论或进行重新鉴定的主张，理由 ...

一致的部分不予认可；司法鉴某意见书的真实性无异议，但认为治疗结束后，原告的下肢功能已恢复正常，同时提出重新鉴某的申请，鉴某发票应盖财务专用章， 意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

精神损害抚慰金认可5,000元，被抚养人生活费不予认可。同时，被告崇明县某某人民政府提出事故发生后已为原告垫付医疗费4,408.84元，并提交了相关证据，要求在本案中 的请求，本院不予支持。关于本案中的法医鉴定结论，由于相关鉴定部门经审查，对第三人提交的重新鉴定申请明确表示不予受理，现第三人亦未能提供 ...

护某期限和营某期限存有异议，要求进行重新鉴定。 第三人保某公司乙递交书面答辩状称：对事故发生经过及事故认定由法院审查，伤残鉴定费、律师费不属于保某赔偿范围 。审理中，第三人保某公司甲对上述鉴定结论存有异议，申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以不符合重新鉴定的规定作出不予受理的决定。 另查明，鲁x、鲁x挂 ...

认定“由于双方对工程造价未经双方结算，也未向本院申请重新鉴定工程造价，原告的诉请不符合法律的规定”是错误的，依上述理由，被上诉人已经认同复审意见，也没有 ）算审核结论书》合法有效，被上诉人并没有提出异议，也没有提出重新鉴定，该结论书应当作为本案认定工程造价的依据，法院应当依据《工程预（结）算审核结论书 ...

。。 安装公司辩称：一、华新公司认为一审法院存在漏审情况是错误的。1、华新公司在向一审法院提出的反诉请求是要求安装公司赔偿损失2,506,718.49 承担拆卸费用，原审判决并不矛盾；原审法院根据华新公司的申请，委托鉴定部门对修复所需费用进行鉴定。委托鉴定时，原审法院并未决定修复费用要由安装公司承担 ...

，原告诉至本院，提出其上述诉讼请求。 2011年4月28日，被告太保岑溪支公司对八方司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残不服，向本院申请进行重新鉴定。本院委托 残疾赔偿金x元、被扶养人生活费2874.5元，交通费变更为790元（即增加进行重新鉴定的交通费490元），其总请求变更为x.4元，后以计算错误某正为 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人：李某某，X年X月X日出生。 申请再审人丁某因与被申请人惠某雇佣合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南 作出，并非先判后审。关于丁某对一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定的问题，一审法院司法技术科的退鉴说明证实，由于双方当事人不同意法院 ...

（2010）洛刑一初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人、听取辩护人的 重新鉴定的理由，经查，有关机构对王某丙所作的伤情及伤残程度鉴定程序合法，故对重新鉴定的申请不予支持。 本院认为，上诉人王某甲故意非法剥夺他人生命 ...