不符。1、首次交纳承包费实行某是由被告交款原告出具收据，现有原告出具的收据和法院的生效判决为证，证明我方缴纳了首次承包费。原、被告双方是2002年11月1 再字字第X号判决书；5、省高院民事裁定书。以上证据证明：原告诉请已经过一审、二某、抗诉和再审，均未得到法院的支持，同一事实、同一法律关系，生效法律 ...

元。至今杨某尚欠力欧公司已到期的后9个月货款41427元。特诉至法院，要求判令杨某支付货款41427元及自2006年12月6日起的逾期付款利息。 ，凤泉法院于2010年10月20日作出（2010）第X号裁定书，以双方合同约定应由力欧公司所在地法院管辖为由，将该案移送至本院审理。该案在审理期间，杨某以 ...

回重审。禹州市人民法院经审理作出（2011）禹民一重初字第X号民事裁定书，裁定驳回供销社的起诉。供销社和张某均不服原审裁定，向本院提起上诉。 其他诉讼费用2880元，由城关供销社承担。 上诉人供销社上诉及答辩称：本案不属于法院依法不予受理或者驳回起诉的情形。首先，房屋属于供销社所有，无产权纠纷。其次， ...

的判决，而直接驳回起诉，完全是剥夺了当事人的起诉权利。二、一审法院的裁定认定与事实不符。上诉人本次起诉的请求与已经生效的(2005)宝民初字 人民法院(2011)宝民初字第X号民事裁定书，适用法律错误，认定与事实不符，驳回原告的起诉不公，依法应予以撤销，请求二审法院裁定指令宝丰县人民法院对本案进行实体 ...

（+05）字第x号土地使用证，被告的颁证行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告颁发的第x号土地使用证。洛阳市X区人民政府（一审被告）辩称，1998 上诉人的诉求是有法可依的。故恳请二审法院在查清事实的基础上依法撤销（2009）洛龙行重字第X号行政裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉 ...

。上诉人的诉求是有法可依的。故恳请二审法院在查清事实的基础上依法撤销（2009）洛龙行重字第X号行政裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人 。2、上诉人的起诉已超过诉讼时效。3、原审裁定认定事实清楚，裁判正确，二审法院应当驳回上诉人请求，维持原判。第三人冯某和被上诉人意见一致。 本院二审经审理 ...

公司不应承担赔偿责任。西峡县人民法院审查后认为，（2007）南刑三终字第X号裁定书查明豫x东风货车系2006年2月9日，王某丙不顾汽修公司的工作人员贾 28日，西峡县人民法院向本院致函，认为经其院审委会研究，内乡汽修公司不构成擅自处分法院查封财产的行为，仍坚持其作出的（2010）西法执异字第05-X号 ...

后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临颍县法院认为，（2011）临法执字第50-X号执行裁定书中的“参照《公司管理若干问题的规定》”应为“参照 产权监理处法规科办理了查封登记，同时加盖了连云港市产权监理处协助执行专用章。因此法院的查封行为是符合法律法规的规定的。关于位于连云港市X区X街X路X号 ...

可以向关单位发出协助执行通知，有关单位必须办理”。本案南阳市房产管理局于1995年根据南阳市中级人民法院生效的判决书、裁定书和协助执行通知书为第三人建行南阳分行办理宛市房字第x号房权证的具体行政行为，是南阳市房产管理局应法院要求而实施的司法协助执行行为，是其 ...

复议申请人要求重新拍卖不符合法律规定，请求高院驳回复议申请人的复议申请。 本院查明，执行法院在执行春晖房地产开发公某、杨某等单位及自然人申请执行南宁伟业房地产开发有限公 给盛东公某所有，并于2010年3月22日向南宁市国土资源局送达了裁定书和过户执行通知书，盛东公某已办理了（略）、（略）土地使用权变更 ...