中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：珠海经济特区华城庆宜房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市X路昌盛花园迎宾阁X室 受庆宜公司委托不是事实，该公司从未收到金浩公司任何款项，请求二审法院追加香港金盈公司为本案当事人参加诉讼，并依法改判驳回金浩公司的诉讼 ...

未经其授权、集家嘴办事处和大智路办事处非法准许冯明鹤设立账户为由，申请追加当事人对抗宁波证券公司向其主张债权的理由不能成立，该院不予支持。根据《中华某 、办理贷款抵押手续，亦应对返还本案回购款项承担连带责任。请求二审法院追加冯明鹤及上述两家办事处为共同被告，并判令其承担相应经济责任。因冯明鹤已被武汉市 ...

其应当对俊祥公司的借款承担赔偿民事责任。故请求将本案移送公安机关侦查，或者追加被告和第三人并判令其承担连带清偿责任和赔偿责任。 江南信托未提交书面 人涉嫌诈骗犯罪并非同一法律关系，亦不影响本案存单的效力。根据有关司法解释规定，法院仅须将有关犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，但经济纠纷应继续审理。依照 ...

已尽了举证义务，证明自己没有侵权行为并积极提供追究真正侵权人的线索，还请求追加被告，也说明并保证已经停止生产、销售含有该图案的产品。上诉人应尽的法律 ，其所谓的损失完全可以在起诉生产复制该美术作品的侵权人后得到司法救济，原审法院不应认定上诉人一方承担别人应当承担的侵权责任，这显然违反公平、公正的原则。 ...

被告因盗版侵权的获利数额，故对外星电脑公司诉请的赔偿数额，不予全部支持。法院根据被告的侵权事实、情节、后果以及原告因此支出的调查和诉讼费用等因素，酌情确定 应发回重审，否则就会形成事实上的一审终审。(二)为查清侵权事实，应追加广州瑞生公司为本案当事人。本案必不可少的关键工作是进行软件的异同对比分析，而 ...

，太原电子厂干部。 委托代理人：马志勇，山西府东律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国银行山西省分行。住所地：山西省太原市X街X号。 代表人：张某某，该行 在贸易过程中产生的实际经济责任。三、鉴于腾星公司与本案特殊关系，提请法院追加其为本案当事人。 本院经审理认为：本案系信用证开证及担保纠纷，本 ...

元，由原告负担。 巩某辉上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人支付防盗门款及利息。主要理由是，原审法院认定事实错误，适用法律不当；被上诉人在法庭上每次的说法都不一致；原审法院重审时应追加被告而没追加。 刘某旗辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人出具欠条实属职务行为， ...

了施工，并于2001年12月20日前完工。袁某某已付赵某某工时费1000元。 原审法院认为，赵某某、袁某某2001年11月13日订立的协议，因双方均不具备承揽 是袁某某、赵某某二人签订的，在赵某某没有提出追加被告申请的情况下，一审未追加袁某合为共同被告并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

未能及时支付原告货款所致。齐鲁建设集团东营市安居工程开发指挥部出具的证明，证实被告在东营市安居工程施工及荆功让作为工程项目负责人其行为是职务行为的事实， 事实基本一致。 二审中，上诉人山东枣建建筑集团有限公司请求二审法院追加荆功让为本案被告；追加齐鲁建设集团东营市安居工程开发指挥部为本案的第三人。 ...

关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第一款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼”、《中华 没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，一审法院判决:一、撤销焦银发[2001]X号《关于对逃废债企业进行联合制裁的通知》 ...