合同纠纷。货物装运港、赫伯罗特公司住所地均在境外，具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同纠纷的准据法，各方当事人 提单载明托运人装箱计数的不知条款否定涉案提单载明货物重量的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。此外，涉案提单载明货物重量49.66吨，涉案装箱单和报关单 ...
//www.110.com/panli/panli_12968910.html-了解详情
人应配合和协助出租人取回租赁设备；因执行和解释确认书发生的争议，应适用香港法律，出租人可向中华人民共和国有管辖权的法院提起诉讼等等。 与此同时，大新银行与上海联 清偿责任。上海联博、新视公司及颜某则抗辩认为所提供保证违反涉外担保需经批准的强制性法律规定而无效。对此原审法院认为，双方签订的《担保及弥偿书 ...
//www.110.com/panli/panli_12964198.html-了解详情
。 原审法院认为，本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。一、关于 船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定。原审中经多数质证，及专家论证会，没有充分证据证明涉案事故系由于意外 ...
//www.110.com/panli/panli_12963386.html-了解详情
。 原审法院认为，本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。一、关于 船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定。原审中经多数质证，及专家论证会，没有充分证据证明涉案事故系由于意外 ...
//www.110.com/panli/panli_12950469.html-了解详情
230公斤，装船日期2006年11月2日，在附加条款中记载有“根据目的地国家的法律和实践，一旦货物被卸下，承运人对于货物完全没有控制。货物通过海关被交付给 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，如果当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的 ...
//www.110.com/panli/panli_12943613.html-了解详情
。 原审法院认为，本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。一、关于 船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定。原审中经多数质证，及专家论证会，没有充分证据证明涉案事故系由于意外 ...
//www.110.com/panli/panli_12943358.html-了解详情
2）以及金融服务指南（即CMC文件）”、“CMC已经建议您就CMC文件寻求独立的法律和财务意见和建议”。 在“x”的“x”，即CMC公司的“产品披露说明书第一部分”中 ＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十六条的规定，对涉外仲裁协议效力的审查，当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地 ...
//www.110.com/panli/panli_12939611.html-了解详情
。 原审法院认为，本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。一、关于 船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定。原审中经多数质证，及专家论证会，没有充分证据证明涉案事故系由于意外 ...
//www.110.com/panli/panli_12939166.html-了解详情
。 原审法院认为，本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，各方当事人均表示适用中国法律处理本案，故确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。一、关于 船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定。原审中经多数质证，及专家论证会，没有充分证据证明涉案事故系由于意外 ...
//www.110.com/panli/panli_12927595.html-了解详情
原告常州市南夏墅工具有限公司。 法定代表人盛某，该公司董事长。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛某师事务所律师。 委托代理人卢敏，上海市汇盛某师事务所律师。 被告泰立国际货运代理（上海）有限公司。...
//www.110.com/panli/panli_9925484.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务