简称渝振物管公司）与被上诉人重庆祥宏地产开发有限公司（以下简称祥宏地产公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2010年5月20日作出（2009）九 委托给物管公司经营时需另行签订协议，内容限于车位使用及管理服务方面的权利义务，不涉及收费标准问题，该条所针对的情形在本案中并未出现，祥宏地产 ...

委托代理人王某，该公司员工。 被告张某。 原告上海某某物业管理有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后 ：自2010年1月1日起，恢复对小高某电梯运行费每平方米0.55元的收费标准。被告张某系上海市嘉定区X镇X路某某弄某某号X室房屋的业主， ...

原告证据经被告质证：对证据1不予认可，只能说明收费标准为7.8元；对证据2不予认可，只说明是按3级物业标准收费，收费不应超过0.9元，收费超额属不 缴纳物业管理费，后经原告多次催缴至今仍未交纳。 本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约 ...

元。原告经催讨未果诉至本院，要求被告支付自2002年4月至2005年12月的物业管理费（含房屋设备运行费）10,558.35元及滞纳金31.68元。 另查明，1999年1月1日，上海市虹口区物价局对原告物业管理服务收费标准进行了审核，同意每月每平方米管理费为0.48元、保洁费为0.20元、 ...

2015年2月31日止。每份《物业管理服务合同》补充条款或附件中均约定了办公楼水、电费收费的相关标准，四份合同中水费的收费标准相同，均为：各单位当月 X路X号X层办公楼（建筑面积450.11平方米）的业主，因对水、电费的收费依据存有异议，自2006年4月起至2010年7月止未支付水费1687.91元， ...

向原告出具《上海市物业管理公共服务收费备案、审核表》，该表显示：楼盘地址为X路X号；总建筑面积为x.10平方米；现行收费标准为每月每平方米 1,680元未提出异议。被告对原告提供的2009年4-12月的付费通知单上将物业服务费区分为“单元管理费、空调能源费”或“单元管理费、水电费”有异议，认为既然做出 ...

0.2元/月收取费用，严格按照物价局定价标准执行，收费时间定为每季度之首前五日。协议签订后，原告开始为被告提供物业服务，后被告以原告未能提供完善优良的 》第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告韩某某向原告支付物业管理费570元。 案件受理费50元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在 ...

证明原、被告双方签订了协议，原告起诉被告符合协议相关规定，被告理应支付原告相关物业管理费；2、营业执照复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明 元/月收取费用，严格按照物价局定价标准执行，收费时间定为每季度之首前五日。协议签订后，原告开始为被告提供物业服务，后被告以原告未能提供完善优良的 ...

服务后，建兰馨居中心、马某某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求马某某交纳拖欠的 的事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产 ...

服务后，建兰馨居中心、付某某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求付某某交纳拖欠的 的事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产 ...