原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，判令专利复审委员会承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：原审判决认定事实错误，附件1的固定座401上 申请文件中。根据《专利法》第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。 本专利权利要求 ...

陈某某，该委员会审查员。 委托代理人朱某，该委员会审查员。 上诉人王某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，责令专利复审委员会重新作出决定并承担本案诉讼费用。其上诉理由是：王某已于2009年9月24日 ...

海源公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，判令专利复审委员会重新作出审查决定并承担本案诉讼费用。其上诉理由是：1、将本专利与附件 经审查认可其真实性。同时由于附件6、7为公开出版物，且其公开日期在本专利的申请日前，因此附件6、7公开的内容（以中冶公司提交的中文译文为准）可以 ...

在法定期限内向本院提出上诉,请求撤销原审判决和第X号决定，判令专利复审委员会承担全部诉讼费用。左右家私公司的上诉理由是：原审法院对附件4不予采信是 法律依据，本院不予支持。 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不 ...

英国泽尼卡有限公司于1995年3月30日向中国国家知识产权局申请名称为“增效的除草组合物及其应用方法”的发明专利，授权公告日为2002年9月4日，专利 合理；原审法院依据辛根塔公司提供律师代理费票据的金额认定属其维权的合理费用。请求二审法院驳回上诉维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院查明认定的事实 ...

所承担的餐费、误工费共计300元；2、请求本院参考类似案件判决专利复审委员会赔偿其精神损失及名誉损失费用。在该补充理由第3页第2段记载：“因为各薄某上 有本申请的原始文本、姜某答复复审通知书所提交的四份意见陈述书及专利申请修改替换文件、姜某向本院提交的补充理由、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， ...

原审法院经审理查明：2004年7月2日，李某将名称为“砖的自动生产线”实用新型向国家知识产权局申请专利，2006年7月19日国家知识产权局授予专利权，专利 一亿块粉煤灰承重标准砖生产线；4、福建海源公司制止侵权行为所支付的合理费用。原审法院将赔偿数额酌定为20万元。 原审法院依照2000年8月25日第 ...

；2、判令对方承担赔偿责任及合理开支共计100万元；3、对方承担本案的诉讼费用。 被告山东欧宝公司及陈某答辩称：1、山东欧宝公司与本案无利害； 基本事实如下：2003年1月22日葛某丁向国家知识产权局申请了名称为“强化木地板及其制造方法”的发明专利，专利号为ZL（略）.4，2004年12月8日该项专利 ...

销毁侵权产品；2、判令对方承担赔偿责任及合理开支共计100万元；3、对方承担本案的诉讼费用。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、专利证书 本院查明，2003年1月22日葛某戊向国家知识产权局申请了名称为“强化木地板及其制造方法”的发明专利，专利号为ZL（略）.4，2004年12月8日该项 ...

符合《专利法》第二十三条第三款关于创造性的规定。请求撤销被诉决定，并判令诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：第一、虽然第三人出席口头审理未带身份证件，但被告当庭 ，共1页。 第三人认为：（1）使用附件2、4、5证明本专利权利要求1的产品在申请日之前被销售，因此权利要求1不具备新颖性；（2）本专利权利要求 ...