法院申请查封了该案的财产，获得胜诉判决，并调查取证了涉案的汇率、利率问题，依法向法院申请强制执行，使郭某某实现债权（略）元。上述代理行为，足以 法律正确，程序合法，依法应予维持。 本院认为：本案是涉港委托合同纠纷。原审法院根据合同签订地和合同履行地确定了管辖权，以及根据最密切联系原则适用中华人民共和国 ...

被上诉人闫某某及六被上诉人委托代理人赵利庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，程某某曾于1990年4月至1995年5月任招远市北截金矿矿长 赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿精神损失70万元、律师代理费（略）元及调查取证费（略）元。 被上诉人烟台日报社答辩称，烟台日报社主观上没有过错。两 ...

)证某上诉人文章中列举的欺诈顾客事实属捏造，亦证某编者注“经记者调查取证”不属实。提供证某(3)、(4)证某百货大楼在受理消费者反映修表商黄 没有登记留存为理由，不能提供据以刊登本案文章的“百货大楼员工”来信原稿件。 原审法院认为，被告胜利日报社署名“百货大楼员工”刊载题为《愤文》，只是提交了百货大楼 ...

、原告晏某某给付被告朱某某运费3000元。同时判决被告朱某某负担本案实际支出费(调查取证费)9054．20元。 宣判后，被告朱某某不服，向本院提起上诉称： 调查收集：1．当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集并已提出调取证据的申请和该证据线索的；2．应当由人民法院勘验或者委托鉴定的；3．当事人双方 ...

、根据原告提供的证据2显示工程设计及施工没有对原告的专利构成侵权。请求法院驳回原告诉讼请求。 原告要求被告提供经向政府的有关建设和规划部门报建批准实施 年7月6日向本院提交了调查取证申请书，请求人民法院到涉案工程的监理单位广州建筑工程监理有限公司进行调查取证。 根据被告的申请，本院于2005年7月14 ...

金已经包含在残疾赔偿金中，原告不应再额外请求答辩人赔偿精神损害赔偿金。故请法院依法驳回其该项请求。 被告谢某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1 7月28日0时左右本案交通事故发生路段的监控录像。本院依其申请，向桂林市公安局科技信息化科调查取证，因桂林市公安局科技信息化科的监控录像存储期限仅为一个月， ...

某庭。被告音乐之声公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议申请后，经湖北省高级人民法院终审，本案由本院继续审理，并于2011年9月7日 被告予以赔偿。 关于合某费用，原告华夏金马公司提交了律师费收费发票、公证费发票及调查取证费发票，属本案合某支出，应予以支持。本院综合某案的性质、难易 ...

,负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职责，有权对辖区内企业或个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定。依据《北京市实施办法》(北京市人民政府令第X号)第十五条 更衣回家时就开始发病，直至最终病重不治身亡，故法院对利通公司的主张不予采信。大兴人保局经调查取证，作出《工伤认定结论通知》，认定郭A在上班 ...

）.9，发明人为黄某。 11、2009年1月13日，韩江公司向国家知识产权局申请了一项名称为“中空玻璃厚度检测装置”实用新型专利，2009年10月28日被公告授权， ，因其未在举证期限内以书面形式提出该主张，且该主张亦不属于法院依职权调查取证的范围，故本院对该请求不予支持。 综上，韩江公司的上诉理由因 ...

日向许昌市公安局申请行政复议，许昌市公安局于2011年6月14日作出许市公复字（2011）第X号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定。 一审法院认为： 、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。一审判决正确。请二审法院依法维持一审判决，维护公安机关依法行使职权。 本院经审理查明事实与一审一致。 ...