至北沿公路里程碑12.2公里处，与前方同方向骑驶电动自行车的原告在道路南侧发生相撞，造成车损、人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告不负本 人民医院的出院小结、医疗费某据、门诊病史； 3、崇明县公安局交通警察大队交通事故认定书； 4、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费某据； 5、 ...

受伤花费医疗费240.80元；5、原告提供修车费发票一张，以证明原告因交通事故产生电动自行车修理费80元；6、上海市普陀区中心医院开具的病假单，期限自2009年2 上海山景工贸有限公司）在本市X路X路附近与原告诸某频所骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、原告电动自行车上乘客王丽倒地受伤（另案处理）。 ...

碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告骑电动自行车左转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任；王某驾驶大型普通客车时未确保安全，负事故 现被告已实际支付了29,507.77元，多支付了10,088.85元，该款可由被告与原告自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...

有限公司(以下简称新运公司)、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 西向东行驶至某某路口时，与沿某某路由南向北行驶的展某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使展某和电动自行车乘坐人展某受伤。2009 ...

横过公路，两车相撞，原告受伤。经交警部门认定，张X骑电动自行车左转弯横过公路时，未下车推行，负事故同等责任；方XX驾驶制动性能不符合安全要求的机动车，且未 款项已超过其应当承担的赔偿责任，故无需再赔偿原告损失，并可就多付原告之款与原告另行结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

个月”。原告为此鉴定支付鉴定费1,400元。原告为修理事故中损坏的电动自行车，支付车辆修理费750元，在处理事故过程中还支付停车费108元。2010年6月28 、交强险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制 ...

，沪x小轿车在被告某保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。刘某驾驶的电动自行车在事故中损坏，经被告某保险公司估损为300元。 以上事实 估损单、交强险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任 ...

，被告张某驾驶电动自行车沿响石西路北侧辅道由东往西方向行驶至大宅门酒店前路段时，遇原告康某甲在此路段由北往南步行横道，电动车与康某甲相挂 现场勘察、调查取证后，依法作出株公交石认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定：张某驾驶电动自行车在道路上行驶未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...

股份有限公司无锡市南长支公司、马某某、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2009年11月28日作出( 为：根据苏x号红色“长安铃木”牌小轿车前保险杠左前角与无锡x红色“富尔欣”电动自行车前轮右侧相碰擦可以形成；无锡x号红色“富尔欣”牌 ...

支付现金11,500元，支付其电动自行车修理费1,400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。 原告的伤残等级、受诉地法院平均生活水平及原、被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌情核准原告4,000元; 11、被扶养人生活费：原告 ...