均无异议，并认为被控侵权产品与原告外观设计专利相同，完全落入了原告专利权的保护范围。 被告盛达隆公司未向本院提供证据。 经过当事人的举证、质证和当庭陈述， 日，宁波海关对盛达隆公司向海关出口150箱约（略）只手电筒采取了知识产权海关保护措施予以了扣留。将被告的被控侵权产品手电筒与（略）.X号外观设计 ...

的文件及1993年7月23日原广播电影电视部副部长田聪明对此活动中涉及的影视片的知识产权问题的指示。批示内容是：“关于百部爱国主义教育优秀影视片的 。上诉人使用被上诉人的电影作品后亦未向被上诉人支付使用费。所以，被上诉人请求法院保护其电影作品著作权，要求上诉人停止侵权，赔偿损失的理由成立。 经法庭调查 ...

的页面，这损害了杜邦公司的商誉，损害了其与客户的关系。根据《保护知识产权巴黎公约》第六条之二、第十条之二、《中华人民共和国民法通则》第 21类。1999年4月1日，国家工商行政管理局商标局发布《关于印发〈全国重点商标保护名录〉的通知》[商标(1999)X号]，该通知载明：“为加强商标办案工作，突出商标 ...

秘密的本质特征是：专有性、秘密性、价值性。本案中，软件公司请求保护的是商业秘密是“三维可视化工程量智能计算软件”中四项技术，属于 不予采纳。 根据深圳市建设局鉴字[2000]第X号科学技术成果鉴定书及中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心[2003]知鉴字第X号司法鉴定书证实，软件公司开发的“三维 ...

与乙方代表李某某签订《字经》市场开发协议书。该协议约定以《字经》的知识产权所有人为一方，以货币资金投入的各方为一方，由双方代表在上海市签订该协议； 策文公司研发、营销的超级识字教材……策文公司是《字经》的著作权合法拥有者……为保护策文公司的合法著作权，经策文公司授权，发表法律声明，表明对于侵犯其著作权 ...

产品符合德国DIN标准和奥克坦姆公司标准”，而对原告已经撤出包括商标权等知识产权在内的全部投资的情形只字不提，以此故意引发相关公众对原告与其关系的混淆 产权巴黎公约》及世界贸易组织成员国，因此，我国法律给予原告制止不正当竞争的保护。 我国反不正当竞争法规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量 ...

认定为等同完全扩大了两原告专利保护范围，损害了社会公众自有使用的合法权利。 根据原、被告双方的质证意见，科学技术部知识产权事务中心对《技术鉴定报告书 基本内容和鉴定结论。同时，鉴定专家组不对两原告专利是否落入日本专利的权利要求保护范围、以及是否具有创造性进行补充鉴定。 针对第一个争议焦点，本院认为：经 ...

协议。两份协议均约定，合资达成后，至通公司独自承担开发工作，拥有产品知识产权。原告自2002年4月至2003年1月期间累计向至通公司投资150余 势必不能保障正常的公司运营秩序。有鉴于此，被告虽于2003年6月向中国版权保护中心就本案系争软件提出登记申请，并于2003年7月取得计算机软件著作权登记证书 ...

，会造成普通消费者的误认和混淆，两者应判定近似，被控侵权产品落入本案专利的保护范围。第一被告未经专利权人许可，为生产经营目的，销售与原告依法享有排他实施许可 二件，本院予以确认，对该模具第二被告应予以销毁。原告请求两被告在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉，因本案两被告侵犯的是原告的财产权，并不涉及对其 ...

托普公司使用的15N技术为公知技术，美国的专家早已发明该技术，国家科技部知识产权事务中心出具的咨询报告亦确认该技术为公知技术。上海市科学技术委员会的鉴定 15N标记化合物之前，原告系我国唯一生产15N标记化合物的单位。 原告化工院为保护其自行研发的科研成果，于1997年1月制定了《科技档案借阅、保密 ...