要求被告小岭村X村X组立即停止对其经营权和使用权的侵害。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护承包方的土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地，不得 侵害，本院应予支持；另吴某生、吴某贵于上世纪八十年代取得的林木所有权和林地使用权，其承包期限应至本世纪四、五十年代，在此承包期内，即使 ...

所占土地在原告唐某某所有的国有土地使用证确定的土地范围内，该土地使用权归原告唐某某、李某甲夫妇享用。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告李某甲、唐某某夫妇参加拍卖购得原菱角塘镇天 ...

土地受让取得土地，原告杨某甲明确知道或应当知道其房屋和土地已被县人民政府征收这一具体行政行为，根据法律的规定，原告就被拆房屋少补、漏补及未征土地提起 并提交其与该征地范围内另一住户就该征地范围内的土地进行了土地使用权的转让的合同予以证实该地未被实际征收的理由不具证明力，其主张没有充足依据证实。关于原告 ...

某的发展演变过程认识不清。根据《江西省山林某属争议调解处理办法》第二十一条的规定山林某属争议以林某“三定”确定的权属为依据，林某“三定”时期未确定权属的 ，认定争议的“塔岭”所有权和使用权归申请人竹山下村X组。 本院认为，上诉人吕某甲、吕某乙以其曾祖父吕某德（已故）原有的1953年《土地房产所有权证》 ...

自留地互换。朱某甲知道后，提出该自留地中有一部分是《云南省宜良县土地房产所有证》中确定属自己所有的，不准朱某乙调换，为此双方发生矛盾。后双方经村 接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案中，朱某甲与朱某乙对土地使用权发生 ...

X镇（该县X乡现已并入和舍镇）罗某村，面积为６０８．８５亩。２０００年６月，南卓经济社提出土地确权申请，要求确定争议地的使用权归属。２００２年８月９日 下，直接颁发土地所有证，将争议地中部分土地的所有权一并确定给南卓经济社，违反了法律规定。遂依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第 ...

的发展演变过程认识不清。根据《江西省山林某属争议调解处理办法》第二十一条的规定山林某属争议以林某“三定”确定的权属为依据，林某“三定”时期未确定权属 因此，认定争议的“塔岭”所有权和使用权归申请人竹山下村X组。 本院认为，上诉人吕某甲、吕某乙以其曾祖父吕某德(已故)原有的1953年《土地房产所有权证》 ...

，土地权属清楚无争议的，依法给予登记。如果在土地登记过程中存在土地权属争议，要依法进行处理后，才能进行登记。土地确权是当事人发生土地所有权或者使用权争议，经协商 应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共２００元由市政府 ...

十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，对上述争议土地的使用权的归属问题，应由土地管理部门确定权属 中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于某宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员韦惠昌 二0一一年十二月二十九日 书记员农原 ...

第三人核发了富集用（2008）第（略）号《集体土地建设用地使用证》。 原审认为，原告对涉讼土地有所有权，故原告有权提起行政诉讼。被告颁证行为程序、实体合法， ，才能确认其使用权，不能根据其祖上曾经使用过的宅基面积来确认第三人黄某甲或黄某乙的合法使用面积。根据《陕西省实施土地管理法办法》的规定，宅基地不 ...