欣物业公司继续执行原物业合同条款，服务不低于原标准。2009年11月10日，济源市发展和改革委员会向创欣物业公司颁发了物业收费许可证，有效期限自2009年11月 通过诉讼途径解决，才于2009年9月3日向豫光房地产开发公司报告，请求确认其公司已对豫光花园进行物业管理，豫光房地产开发公司也回复认可对豫光 ...

质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据效力及其反映的客观事实予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告公司成立于2006年4月7 合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应当按照合同约定，向原告交纳物业服务费、专项维修资金、电梯维护费及交纳其他代收费。 ...

在投保时予以签名确认免责条款有效，但直至发生保险事故，原告均未参加年检。投保人投保时未年检，并不意味其就此免除了年检义务。根据双方所签合同，被告应予 承担赔偿数额也无依据，评估结果应当扣除7%的残值，且施救费明显高于江苏省收费标准，诉讼费等相关费用不应当承担，请求法庭驳回原告诉讼请求。 综合原被告诉辩 ...

被告之间的合同关系及被告欠款60万元及利息未还。（四）漯河市人民政府漯政纪[2003]X号及漯政纪[2003]X号会议纪要各一份。主要证明原告有收费资格及收费 证据（三）与本案关联性不大，本院不作评定。 依上述有效证据，当事人的诉辩称及陈述意见，本院确认如下事实：2004年2月13日，原告漯河城投公司 ...

服务合同》及与大豪山林别墅业主大会在《物业服务合同》中约定的物业收费标准，本院予以确认。 1、《前期物业服务合同》 原告自认2008年度《物业服务合同》中 表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故上述合同均为合法有效。原告与大豪公司签订的《前期物业服务合同》因未包含本案系争房屋，故对被告不具有 ...

系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。在保险合同有效期内，合法驾驶人向红军在使用被保险车辆的 或司机x元的赔偿限额，且被告未对原告的该诉讼请求提出异议，故本院予以确认。原告的车辆损失为：需更换的配件款x元、修理工时费4800元，施救费为 ...

当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同的当事人双方应按合同的约定全面履行各自义务。原告按照约定代理被告进行相关诉讼活动 的责任。对于拖欠原告的律师委托代理服务费x元，被告无异议，对此，本院予以确认。原告要求被告给付律师委托代理服务费x元的请求，事实清楚，证据充分，本院 ...

上诉人的上诉，维持一审判决。 案经本院二审，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人桂林向明理德物业经营服务有限公司与桂林市临桂县成信房地产开发 ，是合法有效的合同，应受法律的保护。被上诉人依照该合同的约定，进驻“恒利花园”实施物业管理，为业主、用户提供服务，并依照该合同有关约定收费的标准 ...

6日原被告之间签订的物业服务合同一份，证明每平方米0.24元，如果收费调整在小区公告，不再重新签订合同。一次缴纳三个月物业费，每月1日至10日交物业 堵塞至2006年春节前后找原告（反诉被告）中房物业公司协商解决未果的情况下，在确认其合法权益受到侵犯后，未按有关法律规定行使其权利，现要原告（反诉被告） ...

是否接受家和物业公司服务，同意率88.7%；（15）是否接受按0.36/平方米·月收费，同意率为63.69%；（16）是否同意解除现有的物业公司服务，采取其他管理模式 对滨江茗园业委与原告家和物业所签订的《物业服务企业招聘合书》视为有效合同。再者，按照《物业管理条例》的规定，只有经业主大会决议，才有权 ...