,本院于2012年1月31日立案受理。本院受理后,被告在答辩期间对本案提起管辖异议,经本院审查认为其异议不成立,遂依法予以驳回,驳回后被告未提起上诉 违约金,理由正当、合法,本院予以支持。被告在审理过程中提出双方签订的合同无效及属于可撤销合同的辩解,与本院查明事实及法律规定不符,不予支持。据此,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_47202705.html-
了解详情
人民法院作出(2009)渝一中法民终字第X号民事裁定,裁定该案由重庆市第一中级人民法院管辖,重庆市X区人民法院遂将该案移送该院审理。2010年5月30日,孙某将 承担债务,又要求确认赠与合同无效并请求受赠与人承担清偿责任,一审法院错误地对两个法律关系在一案中作出判决,违反“一案一诉”的民事诉讼基本原则 ...
//www.110.com/panli/panli_42539745.html-
了解详情
原告谭某,男,X年X月X日出生,汉族,居民,住重庆市X区...
//www.110.com/panli/panli_39953918.html-
了解详情
罗xx,湖南xx律师事务所律师。 上诉人阳某、张某、张某因与被上诉人胡xx合同纠纷一案,不服湖南省浏阳某人民法院(以下简称原审法院)(2011)浏民初字第X号民事 》第96条之规定,判决如下:驳回阳某、张某、张某要求确认张某与胡xx签订的房屋转让协议无效,房屋所有权归阳某、张某、张某所有的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_37828324.html-
了解详情
所成立的焦作大学项目部工地供应钢材209.625吨,用于大成公司所承建的焦大项目部工地上,并且有钢材价格确认单,收货方是路庆才(该工地项目部经理)和 亦应属无效合同,均属合同诈骗行为,应遵循先刑后民原则,被上诉人应通过刑事追赃予以解决,其不应承担民事责任。除此以外还认为,本案由解放区人民法院管辖不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_33073324.html-
了解详情
证明1份,证明某汇城信社诉宏发工具厂借款抵押合同纠纷一案,由安阳市中级人民法院指定安阳县人民法院原经二庭管辖,在执行中,将抵押物即郭某所有的位于 的(2010)安民三终字第X号生效民事裁判文书已判决驳回上诉人要求确认河南拍卖行安阳经营部签发的拍卖成交确认书无效的诉讼请求,故上诉人主张某河南拍卖行的拍卖 ...
//www.110.com/panli/panli_31610277.html-
了解详情
上诉人(原审被告):孟州金亚国际大酒店有限公司,住所地:孟州市市内黄河大道X号。 法定代表人:窦某,该公司经理。 委托代理人:刘战红,该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告):许某。 被上诉人(原审原告):孙某。...
//www.110.com/panli/panli_29200458.html-
了解详情
开始经常无故熄火,7月29日,原告向被告龙岩办事处报修,该办事处派员多次维修无效后将挖掘机发动机高压油泵带至厦门检测,直至2010年8月8日才拿回重装 定金的事实,故本院对被告已收取原告5万元定金的事实予以确认,但综合原被告及第三人三方所签订的合同,原告支付的5万元定金及首付款、保证金等合计x元均系 ...
//www.110.com/panli/panli_26801618.html-
了解详情
局(以下简称安乡国土局)土地行政征收及行政赔偿一案,由常德市中级人民法院指令本院管辖,本院于2010年8月31日受理后,2010年9月1日向被告送达了 经被告方质证无异议,本院确认其证明效力。对被告提交的第二组证据,原告朱某甲质证认为其与安乡县地产交易中心签订的委托挂牌转让合同的时间不应是2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_26389564.html-
了解详情
局(以下简称安乡国土局)土地行政征收及行政赔偿一案,由常德市中级人民法院指令本院管辖,本院于2010年8月31日受理后,2010年9月1日向被告送达了 经被告方质证无异议,本院确认其证明效力。对被告提交的第二组证据,原告周某某质证认为其与安乡县地产交易中心签订的委托挂牌转让合同的时间不应是2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_26389563.html-
了解详情