应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部到期，由于按揭贷款属分期偿还，法律只 》。 证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

工商行政管理局办理了注册登记手续，领取了《营业执照》。 证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 诉讼过程中，国通支行于2004年3月3日向本院提出 产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押合同因华信公司未依约交付房屋，抵押房屋权属不能确定为抵押人陈某 ...

许可证，违反房地产管理有关法规，故该购房合同无效，二被告恶意串通，不将原设计方案如实告知原告，导致原告误购房屋，不仅违反诚实信用的基本准则，也 ，并经二审审查属实，具有证明效力。 本院认为，公民、法人为民事法律行为，应具有相应的民事行为能力。商品房预售应当向县级以上人民政府房地产管理部门办理预售登记， ...

有效合同。原审判决以补充条款违反部门行政法规，而确认了整个合同无效属适用法律不当，应予纠正。在工程竣工验收后，上诉人老头铺公司仍拖欠施工方宏达公司 规定，判决如下： 一、维持呼伦贝尔盟中级人民法院(1999)呼经初字第X号民事判决的第一、二、三、五项。 二、变更呼伦贝尔盟中级人民法院(1999)呼经初 ...

四元的购房定金及购房款，而对方未使约向其交房为由起诉至原审法院，要求确认该合同无效，由海南阳光公司、行宫公司、三峡集团返还购房款八十九万八千九百三 的印章。 本院认为，公民、法人从事民事活动，均应遵守有关法律法规。海南阳光公司以尚未成立的机构名义向他人出售房屋，其所签协议无效，海南阳光公司应将已收取的 ...

。被告航运总公司以其下属打捞队从事经营行为未经工商登记为由辩称救助合同无效，并以此为由意图推卸自己应负的民事责任的抗辩主张不能成立。打捞队履行救助合同时 人提出柳州航运总公司打捞队不具备签订合同主体资格和打捞资格从而合同无效的主张，对此，本院认为，我国法律对签订救助合同的主体资格并无禁止性规定，不存在 ...

）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案远盛公司与王某 范围，且其超越经营范围所从事的经营活动违反了国家特许经营的有关规定，因此王某与远盛公司签订的《船员培训、劳务合同》依据《最高人民法院关于适用中华 ...

25日第二次开庭。而答辩人追加被告申请是于2001年4月25日提某的，完全符合我国法律的有关某定。2、所谓本案一年诉讼时效已过之说没有法律根据。怡诚 发布的《行政法规制定暂行条例》，证明原审判决引用的《实施细则》不属于行政法规，而是部门规章，不应成为认定合同无效的依据。此外还提某了华业公司在原审提某的 ...

原告李某乙、赵某与被告湖南某某医药化工有限公司（以下简称某某医化公司）确认合同无效纠纷一案，于2011年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由 形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违法法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张 ...

月17日，被告向原告递交辞工书，辞职的原因是原告未能按国家劳动法律法规支付足额工资，也未能按劳动合同依法足额缴纳社会保险。2011年8月19日， 无其他证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危等导致劳动合同无效的情形，故原告与被告签订的劳动合同是有效的，虽然劳动合同中约定工资标准每月500元低于武鸣县最低工资 ...