认为本案争议的焦点为：原被告双方是否存在非法同居的事实。在庭审中，双方当事人围绕焦点问题进行了举证和质证。 原告为证明自己的诉讼主张，庭审时出示了下列 装拆机记录具有真实性，应予确认。 (6)被告刘某与原告之兄周某丙还款协议书系双方真实的意思表示，应予确认。 (7)本院调取的长春香格里拉大饭店原被告 ...

两案，双方没有签订委托代理协议，也没有授权委托书，更无支付律师服务费的约定；被上诉人在该两案没有提供代理服务，该两案的诉讼代理人是国锐律师事务所 聘请被上诉人为代理人，因此，双方之间形成了委托代理合同关系，该委托代理合同是合法有效的，双方应严格按合同约定履行各自的义务，现上诉人没有支付代理费给被上诉人 ...

提高，要求增加抚养费。因原告父母离婚时间较短，且离婚时原告已经在郑州生活，原告的教育费被告应承担的部分仍由被告按原调解协议履行，只是生活费，随着物价 每月支付原告生活费300元直至原告满18周某止。 二、驳回原告要求增加教育费的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，暂由原告垫付， ...

2008年7月23日原告与朱某协议离婚，2008年12月11日朱某取得争议房屋的产权证，2009年4月21日原告提起民事诉讼要求争议房产归原告所有，并分割朱 在为涉案房屋办理抵押登记时，未尽审查义务。原审判决在房管局存在诸多违法行为情况下，认定抵押登记有效，明显错误。二、原审判决适用法律错误。三、涉案 ...

及其委托代理人褚新山、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称：本人于2008年8月，经人介绍与刘某乙达成协议，委托其开发一款软件， 表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力。 关于涉案软件是否已经完成并交付。刘某乙在其出具的《保证书》中保证于2010年4月 ...

，王XX与陈XX之间的借款关系合法有效，应受法律保护。王XX要求陈XX与李XX归还x元借款于法有据。陈XX在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应 ，维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 另查明，陈XX与李XX于2008年9月28日登记结婚，于2009年12月9日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受 ...

。对租房协议申请鉴定。对原告许某甲提供证据发表如下质辩意见：对责任认定书、病历无异议，对医疗费用提出应进行医保审核，是否在医保范围 机动车第三者责任险限额范围内支付原告常某医疗费5245.56元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 诉讼费4520元，鉴定费1800元，共计6320元，由原告常某负担400元 ...

的关键组成部分，且系权威机构公开发布，故本院对该条款予以确认。 本院根据上述有效证据和当事人陈述，认定以下案件事实:2010年7月18日，被告苏某驾驶被告公交 直接向原告承担赔偿责任，于法有据。本院予以支持。虽然白某丙在与其妻子调解离婚时，约定不负担抚育费，但是，根据《中华人民共和国婚姻法》规定：父母 ...

不存在我放弃抚养孩子一事，在我不存在法定事由和不可抗力及未与原告达成协议的前提下，原告无权要求变更孩子的抚养权，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的 质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 原被告原系夫妻关系，婚后于X年X月X日生育一子李某豪。2007年4月19日原被告经法院调解离婚，约定 ...

更谈不上是否经过本人同意，廊坊工程更是如此，本人没有投资、没有参与，唐某是否参与、收益与本人无关，因为唐某在此期间与卢某是分居的，没有共同生活在一起，唐某 因原与被告唐某系夫妻关系，诉请用其夫妻共同财产赔偿损失的诉讼请求，因被告卢某与被告唐某已离婚，双方不再是夫妻关系。从2000年起，被告唐某因有外遇 ...