至今。鉴于原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩唐诗涵由原告邹某抚养，由被告按照当地生活水平支付50 。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。处理此类案件，应查明当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告虽然提供了4份证据，但原告提供的证据只能证明 ...

。女儿王某清现读高一，父母亲离婚后愿随母亲生活。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理此类案件，法院应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，本院 ，故判决由被告王某每月月底向原告支付小孩抚养费300元，直至小孩成年时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条之规定， ...

法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，名存实亡，夫妻感情确已破裂。特再次诉请离婚。 原告向本院提供如下证据支持自己的诉讼请求： 1、证明，证明原、被告系夫妻 元给被告。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方因性格不和，常为生活 ...

诉讼，执行程序中作出裁定直接扣划邹某的银行存款及查封邹某的财产不妥。邹某是否应当向贾某甲承担偿还借款本息的责任，不是该院执行程序中直接审查的范畴。遂裁定 借款59万余元。2004年7月21日，邹某与王某在岳塘区法院离婚诉讼过程中，达成离婚协议，其协议中约定的财产分割情况为，两人婚前个人财产归各自所有， ...

4、徐（略）因某三者原因某求离婚，对夫妻感情破裂具有明显过错，在夫妻共同财产分割上应照顾无过错的林某。请求二审法院依法予以改判。 徐（略）上诉称：1 要求认定此债务的理由不成立，本院不予采纳。 4、关于粤x号客车转让款26.4万元是否属于林某的婚前财产。粤x是粤x到期更换的，2003年5月18日，林某 ...

情况，在子女抚养和分割夫妻共同财产时，应酌情照顾被告，以保护妇女的合法权益。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九 上诉人对原审判决离婚均无异议，现双方某议的焦点有：一、阎某是否为导致离婚的过错方；二、共同财产及有关收入、开支的认定和分割问题；三、婚生子女的抚养问题 ...

开始分居，至今已达两年半。原告遂于2010年6月30日诉至向法院，要求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务关系。 本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情已完全破裂、难以维持的婚姻关系，依法应予以解除。夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状以及将来是否还有 ...

彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉某请求，本院予 以支持。因被告所生儿子夏某皓与原告之间不存在亲子血缘关 系，亦无其他法律上拟制的父子关系，故 适用《中华人民 共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款、《最高人 民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条以及《最高人民法 院关于确定民事侵权精神损害 ...

，至今女儿跟着原告有家不能归，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告于每月31日前支付下月女儿 本院认为本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；二、婚生小孩胡某甲淇归谁抚养；三、夫妻共同财产及债权债务如何分配 ...

的银行个人账户内，原告无法查询得知，因此导致该财产在离婚时未予以依法分配，故诉于法院，请求判决被告给付原告离婚后未分配基金款x.8元，对北国之春小区 确实无法认定的，则依法律规定予以处理。本案中，双方就当时签订离婚协议时对其他共同财产的分割是否另有口头约定及x元是什么性质款项说法不一，被告也无证据证明 ...