星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的 房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html-了解详情
承认原告的装修投入。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三 房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html-了解详情
公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租 公司收取被上诉人魏某某保证金1000元，租金3600元，将兴源市场内1.95平方米租赁给魏某某经营音像制品及小百货，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实 ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html-了解详情
源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的 主张的双倍返还定金的请求，虽然兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效原告此项请求不具有合法性，不予保护。原告主张的装修投入1500元，被告兴源 ...
//www.110.com/panli/panli_130562.html-了解详情
房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的 倍返还定金2000元的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，不予保护，被告应返还给原告定金1000元； ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html-了解详情
赵某甲质证无异议。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三 源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的 ...
//www.110.com/panli/panli_130221.html-了解详情
源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的 的双倍返还定金的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失500元， ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html-了解详情
源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的 的双倍返还定金的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失500元、 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html-了解详情
源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司收回被兴源市场服务公司非法出租的 ；对于原告的10％违约金，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，而且原告此项主张未在法定举证期限内提出，故 ...
//www.110.com/panli/panli_130166.html-了解详情
期半年时交齐全部剩余部分场地租赁费。若乙方逾期不交或少交者，视为违约，甲方有权依法采取措施，并追缴乙方全部场地租赁费、包括10％的滞纳金和违约金 场地租赁经营权的事实。2、对被告所举2002年元月18日豫辉淀粉有限公司场地租赁合同及补充协议，原告并未对证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_129791.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务