依法受理文丰村委会及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》，启动了土地权属争议的处理程序。２００５年１１月９日龙华区政府在新坡镇政府二楼会议室组织召开该宗地 在承包期限上与文丰村委会与徐崇祥签订的承包合同有冲突。在该两份证据证明力的比较上，龙华区政府提供的业经新坡司法所公证的承包合同显然比较文山 ...

依法受理文丰村委会及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》，启动了土地权属争议的处理程序。２００５年１１月９日龙华区政府在新坡镇政府二楼会议室组织召开该宗地 在承包期限上与文丰村委会与徐崇祥签订的承包合同有冲突。在该两份证据证明力的比较上，龙华区政府提供的业经新坡司法所公证的承包合同显然比较文山 ...

关于保持松丛山土地现状的通知》，该通知认为松丛山土地权属纠纷情况比较复杂，问题比较严重，要求各方保持土地现状，并要求美顶三经济社应立即停止机耕，待 地权属纠纷作出处理后重新依法颁发土地权属证书的复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决 ...

和被上诉人“RITZ”商标的相似性来看，上诉人使用的“RITS”文字与被上诉人的“RITZ”商标相比较，都为英文大写字母，字体、读音和整体结构近似；前三个字母完全 本案的处理结果。原审法院未中止审理本案，并无不妥。上诉人认为一审程序违法，民事裁判干涉行政裁决的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，一审 ...

生产、销售“嘉裕”系列葡萄酒超越了当事人诉讼请求范围。原审法院未经当事人请求并按法定程序认定涉诉商标为驰名商标，对于认定该商标为驰名商标的相关证据未经质证。 三年长期不使用，真正使用的是“x”注册商标及“长城葡萄酒”文字，商标近似性的比较应在中粮公司的“长城”二字与嘉裕公司的“嘉裕长城及图”商标之间 ...

采纳。 综上所述，被告作出的《专利纠纷案件处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销《专利纠纷案件处理决定书》的理由不成立，依法不予支持。 童车的车架分别与专利授权时表示在图片中的x.X号外观设计专利产品相比较，两者属于同类产品，其构成要素中的主要设计部分相近似，容易导致一般消费者 ...

行、第28—29行）。 对于权利要求4，附件2、3是其现有技术。比较权利要求4与附件2可知，权利要求4相对于附件2的区别技术特征在于冷管 即现有技术。”根据专利法、专利法实施细则的上述规定，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中应当以已有技术对发明专利进行新颖性、创造性评价以及判断是否属于重复授权，而 ...

，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在审理行政案件时， ，本专利公开的权利要求1与本专利授权公告的权利要求1记载的技术方案相比较，本专利授权公告的权利要求1未限定提示键应设置在“#”状九键格局内， ...

和被上诉人“RITZ”商标的相似性来看，上诉人使用的“RITS”文字与被上诉人的“RITZ”商标相比较，都为英文大写字母，字体、读音和整体结构近似；前三个字母完全 本案的处理结果。原审法院未中止审理本案，并无不妥。上诉人认为一审程序违法、民事裁判干涉行政裁决的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，一审 ...

和被上诉人“RITZ”商标的相似性来看，上诉人使用的“RITS”文字与被上诉人的“RITZ”商标相比较，都为英文大写字母，字体、读音和整体结构近似；前三个字母完全 本案的处理结果。原审法院未中止审理本案，并无不妥。上诉人认为一审程序违法，民事裁判干涉行政裁决的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，一审 ...