弄某号X室”。同年6月16日，建工房产与胡某某签订封面印有“配套商品房”字样的《上海市商品房预售合同》一份，约定胡某某向建工房产购买系争房屋，该房 ，建工房产与胡某某违反有关规定买卖配套商品房的行为，损害了国家利益，依法应当确认该商品房预售合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。建工房产 ...
//www.110.com/panli/panli_8518611.html-了解详情
年11月23日曾向原告发出律师函一份，主要内容是被告认为原告不具备合同约定的交房条件，应承担违约金，另小区有线电视系统与小区有线电视网仍未连接、小区X 。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效。合同第十四条约定了双方办理过户手续、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8513289.html-了解详情
日。对此，甲乙双方无任何争议。”由于原告认为被告单方拟定的上述条款擅自变更了原预售合同约定的取得大产证的时间，欠缺公平合理性，故不愿与被告签署《房屋 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8491304.html-了解详情
日。对此，甲乙双方无任何争议。”由于原告认为被告单方拟定的上述条款擅自变更了原预售合同约定的取得大产证的时间，欠缺公平合理性，故不愿与被告签署《房屋 ，故该证据因与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8474923.html-了解详情
日。对此，甲乙双方无任何争议。”由于原告认为被告单方拟定的上述条款擅自变更了原预售合同约定的取得大产证的时间，欠缺公平合理性，故不愿与被告签署《房屋 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8425784.html-了解详情
日。对此，甲乙双方无任何争议。”由于原告认为被告单方拟定的上述条款擅自变更了原预售合同约定的取得大产证的时间，欠缺公平合理性，故不愿与被告签署《房屋 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8394157.html-了解详情
置业有限公司诉被告薛某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托 审理终结。 原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉称：2004年11月27日，原被告签订商品房买卖合同一份，由被告购买原告开发的“海盛商贸城”X号房屋一套 ...
//www.110.com/panli/panli_7369675.html-了解详情
有限公司诉被告张某乙商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人 审理终结。 原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉称：2005年3月3日，原被告签订商品房买卖合同一份，由被告购买原告开发的“海盛商贸城”X号房屋一套， ...
//www.110.com/panli/panli_7369239.html-了解详情
有限公司诉被告张某乙商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托 审理终结。 原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉称：2004年11月29日，原被告签订商品房买卖合同一份，由被告购买原告开发的“海盛商贸城”X号房屋一套， ...
//www.110.com/panli/panli_7365332.html-了解详情
置业有限公司诉被告李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托 审理终结。 原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉称：2004年12月11日，原被告签订商品房买卖合同一份，由被告购买原告开发的“海盛商贸城”X号房屋一套 ...
//www.110.com/panli/panli_7364636.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务