月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告阿里巴巴公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案 北京阿里巴巴信息技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 ...

12月26日原告变更了诉讼请求。被告时代潮在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出有管辖权的民事裁定，被告时代潮不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出 增刊，被告按照与原告的协议如数支付了原告较高的稿酬。当时原告并无异议，被告与原告之间的协议即告履行完成。有关署名问题，被告认为杂志社的 ...

合议庭进行审理。斯坦斯蒂公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。10月18日，本院裁定驳回其管辖权异议。斯坦斯蒂公司不服本院裁定，上诉于广东省高级 日内，被告斯坦斯蒂公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 代理审判员龚 ...

月31日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员余晓汉独任审判。被告在提交答辩状期限内提出管辖权异议，本院于2002年1月29日裁定驳回被告的管辖权异议 履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 代理审判员余晓汉 二 ...

。对管辖问题，本案当事人均无特别约定，双方的合同行为发生在我国，且被告未提出管辖权异议并应诉答辩，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条和《中华人民共和国 都有问题，故要求久大公司与雨晖厂、雨晖公司承担共同赔偿责任；但在上诉状中放弃了对雨晖厂、雨晖公司的请求转而要求久大公司赔偿其全部损失，要求 ...

原告叶某甲对被告伊力特公司、伊犁酿酒总厂的证据1的真实性没有异议，但认为澄港公司的专利权侵犯了原告的著作权。对两被告证据4的 地区中级人民法院(简称伊犁地区中级法院)审理。乌鲁木齐市中级法院裁定驳回了两被告的管辖权异议。被告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出 ...

某公司在答辩期间，以本案应由其所在地法院受理，向上海市第二中级人民法院提出管辖权异议，该院于一九九九年三月十六日以被告汇兴公司住所地属上海市第一中级人民法院管辖 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长蒋丽珍 ...

本院于同年4月14日受理，并依法组成合议庭。2003年5月9日，被告提出管辖权异议。经审查，本院于2003年6月17日以(2003)沪海法商初字第X 之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员孙英伟 代理审判员钱旭 二○○四年 ...

提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告张某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送厦门市思明区法院审理。同年5月23日，本院裁定 某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长郑承武 ...

于2005年4月7日立案受理后，湖北山水公司提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，其不服提起上诉，贵州省高级人民法院作出裁定驳回上诉， 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长韩鲁民 ...