支付律师费5万元；B、就本案诉讼管辖方面的约定。在北京市高级人民法院审理本案管辖异议上诉期间，作为代理人，积极向审判人员陈述事实和理由。如成功使本案移送铁路 、协议书、通知、信函收据、起诉书、民事裁定书、上诉状、代理意见、法律依据、答辩状、申诉书、情况说明、撤诉书、解除委托函、律师函、证据交换笔录、天 ...

筱欢，湖南同升律师事务所律师。 委托代理人王艳丽，该公司法律事务室主任。 上诉人佛山市金浦饲料有限公司（以下简称佛山饲料公司）因与被上诉人湘潭锅炉有限责任公司（ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而被告未在答辩期内提出，因此不予采信”。 ...

事实根据和证据证明。 被上诉人兴隆混凝土公司辩称：一、湖滨区人民法院依法对本案有管辖权。二、海城机械厂提供的设备质量存在问题。1、兴隆公司在设备保修期间 与上诉状和答辩状陈述相同，主要为案件管辖、质量鉴定、证据收集，以及设备使用中出现的质量责任等。关于管辖，终审裁定已经生效，海城机械厂该上诉理由没有 ...

，不服大余县人民法院（2008）余民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2006年 ，保险期间为一年。 在提交答辩状期间，被告财保公司赣州支公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，在法定期间内该公司未提出上诉。 一审法院认为，根据保险法 ...

管辖异议的申请，以经常居住地不在汝阳县为由，申请将该案移送到有管辖权的人民法院审理。 原审法院认为，原告赵某与其他投资人共同投资成立了郑州市发达货运某、西安市双 ，故该部分诉讼请求没有事实根据，不予支持。因被告康某甲在提交答辩状期间没有提出管辖异议，在开庭审理时，原审法院反复征求被告的意见，被告仍不提 ...

日向长春市二道区人民法院起诉。长春市二道区人民法院立案受理后，原审被告世茂公司提出管辖权异议，长春市二道区人民法院作出（2006）二民二初字第X号民事裁定，驳回 罚款贰万元。一审法院第一次开庭庭审中，世茂公司作为一审被告方，在宣读答辩状时，就提出了抵销抗辩权，内容是“根据合同约定,原告没有按期完工，晚 ...

日向长春市二道区人民法院起诉。长春市二道区人民法院立案受理后，原审被告世茂公司提出管辖权异议，长春市二道区人民法院作出（2006）二民二初字第X号民事裁定，驳回 罚款贰万元。一审法院第一次开庭庭审中，世茂公司作为一审被告方，在宣读答辩状时，就提出了抵销抗辩权，内容是“根据合同约定,原告没有按期完工，晚 ...

利害关系，故唐某某认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。唐某某在规定时间内提起了行政诉讼，故唐某某向原审法院 我非法营运。3、上诉人的现场勘验笔录，没有当事人和勘验人签字，不具备法定形式，不能采信。 被上诉人交通执法支队未向本院提交答辩状。 被上诉人交通执法支队 ...

内不作答辩和陈述，在对原审受理本案的管辖权异议上也没有否认被上诉人起诉主张的事实。直至原审庭审中上诉人却否认收到被上诉人的货物。为此，被上诉人当庭提供 被上诉人没有交付PVC光白色膜，缺乏依据，本院不予采纳。由于上诉人一审没有提交答辩状，在一审开庭时上诉人才提出了没有收到PVC光白色膜的抗辩，因此， ...

16日签订的房屋拆迁安置协议履行义务，并承担违约责任、赔偿损失。市公安局提出管辖权异议，平顶山市中级人民法院指定我院审理。另查明，2008年10月23日，平顶山市房地产 中的答辩理由没有给予全部、正面的回答，有碍司法公正。在一审上诉人提交的答辩状中，上诉人的答辩理由有四条。一是原告刘某某2002年7月 ...