裁决)。2002年8月1日，汉姆公司向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 申请人汉姆公司称：仲裁委上海分会 年8月14日签署生效，约定纠纷管辖地为香港或汉堡，且由汉姆公司选择。 汉姆公司认为，首先，作为中盐公司提起仲裁，仲裁委上海分会管辖本案的重要 ...

交给乙方。报关后30天内甲方负责将出口核销单送到乙方工厂。6.甲、乙双方必须信守协议，如有违约纠纷，由上海有权部门仲裁。合同还约定了其他条款 承托行为约束的一种相互惩罚性违约金。当事人双方无论出口企业，还是航运企业并非垄断行业，约定也不影响第三方的合法权利，故海兴公司认为违约条款违反《反不正当竞争法》 ...

当事人在租船合同第42条中明确约定了将争议提交“（略）”进行仲裁，而并非“贸促会的海事仲裁委员会”。 秘书处收到此电后，于1995年11月24日 船方要求租方赔付其为索赔本案滞期费所支出的差旅费。通信费2000美元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 3．本案仲裁费为××××美元，由租方负担××××美元，由船 ...

和青岛两个安全港口，每港一个安全泊位……”，在“越洋”轮被港务局命令移至锚地后，船方没有义务继续等待并再次靠泊装货。如果租方要使用一个以上的泊位，船 损失，其数额应参照双方在洽租确认书中约定的延滞损失费率，即每天4000美元计算。 （三）关于律师费 根据1995年仲裁规则第58条的规定，综合考虑到对于 ...

，不足一天的按比例计算。” 第20条：“本洽租协议产生的争议应在中国仲裁，适用中国法律……” 第21条：“……其他条款和条件按1976年金康租船合同和船东提单条款 承租人的过失或违约造成额外的费用支出或损失。本案中，双方已明确约定一旦租方在船舶抵港后未备妥文件，则租方应当支付船方每天2800美元的延滞 ...

审理本案。 经仲裁委员会主任批准，本案于1995年9月8日在上海开庭。申请人与被申请人均派代表出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问，庭后双方又 指定的SGS检验人认可的法律意义，仲裁庭认为，SGS检验人的认可，是租船合同约定的外加条件，不能代替被申请人的谨慎处理，因而不能据此认定被申请人已经完成 ...

略）．56元的租金后，从未开具发票，导致申请人不能按国家规定抵扣税款，为此多缴纳税款人民币（略）．46元，截至申请人提出仲裁之时，申请人已 计算。1996年6月27日，申请人与“顺通一号”轮的管理公司海南××海运有限公司约定劳务费按每吨人民币10元支付，装载货物不足1000吨时，按1000吨计付劳务费 ...

》于一九九五年九月一日施行后，设在北京的仲裁机构已非一家，原、被告之间‘纠纷在北京仲裁’的约定，已属约定的仲裁机构不明确（内容不明确 ．本案仲裁费为人民币×××元，由承租人承担×××元，由出租人承担×××元。出租人在申请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，应退还出租人×××元。应退还出租人的仲裁费即作为 ...

的运输合同，但仍然造成了货物落空损失。申请人据此提出以下仲裁请求： 1．被申请人赔偿申请人因其未提供约定货物而给申请人造成的损失（略）．29美元； 2 有3300吨豆子是被申请人让其货主向申请人提供的，是作为4000吨钢管落空后提供的替代货物；申请人提供的4月17日的关于装运3000吨＋1700吨豆子 ...