原告陈述的事实一致。 本院认为：原告葛某与被告王某之间的民间借贷关系及原告与被告薛某、蒋某之间的担保关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效 被告王某应在原告催讨后合理时间内归还原告借款x元，双方约定的利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应核减。被告薛某、蒋某为该债务提供连带担保 ...

并支付逾期利息（从2011年9月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 为证明上述事实，原告俞某举证如下： 借条原件一 相一致。 本院认为：原告俞某与被告叶某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，借款人应当按照约定的 ...

并支付逾期利息（从2010年6月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 为证明上述事实，原告王某举证如下： 借条原件 事实相一致。 本院认为：原告王某与被告胡某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定还款期限，借款人应当按照约定的 ...

认为，原告葛某与被告王某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应承担归还借款的民事责任。因双方未约定具体的还款时间，原告自催讨之日起可要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，由于原告未提供催讨依据，该日期应自起诉之日起计算。故对原告的 ...

借款x元，并从2011年3月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决确定的履行之日止。 为证明上述事实，原告胡某提供借条复印件一份（该 一份，未约定利息及还款期限。后原告向被告催讨借款未果，于2011年3月24日起诉来院。 本院认为：原告胡某与被告俞某之间的民间借贷关系，主体合格， ...

本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。虽然结帐时，是以 次借款的总计，被告理应按约定归还。故对原告要求被告归还借款本金x元并按中国人民银行同期贷款利率来赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国 ...

。 本院认为：原告王某乙与被告邵某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告邵某应按约定的期限归还借款。故对原告要求被告邵某 邵某于本判决生效后十日内归还原告王某乙借款本金x元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2009年11月2日起计算至判决确定的履行之日 ...

元，并支付逾期利息（从2009年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止） 为证明上述事实，原告潘某提供借条原件一份，拟 一致。 本院认为，原告叶某与被告潘某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方书面约定借款期限为十五日，被告潘某应按约 ...

连带偿还责任，故原告诉诸本院。 本院认为，原告柴某与被告汪某甲、储某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告汪某乙辩称 。被告汪某乙、童某为上述借款提供担保系其真实意思表示，应确认有效。双方未约定担保方式和担保范围，被告汪某乙、童某应按照连带责任，为此，依照《中华人民 ...

，请求判令：1、被告李某归还借款本金x元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失至本金还清时止；2、被告杨某乙对上述款项承担连带清偿责任；3 归还借款。 本院认为：原告林某与被告李某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告李某应在原告催告后的 ...