租金及违约金，从2010年4月22日起雷某与唐子西的合同已终止履行，吴某某作为次承租人对出租门面的占有就从有权占有变成了无权占有。原告雷某作为 元计至被告吴某某腾空门面返还原告之日止）。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决 ...

租金及违约金，从2010年4月22日起雷某与唐某西的合同已终止履行，唐某作为次承租人对出租门面的占有就从有权占有变成了无权占有。原告雷某作为 元计至被告唐某腾空门面返还原告之日止）。 本案案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决 ...

代唐子西支付所欠租金及违约金，现雷某与唐子西的合同已终止履行，骆某某作为次承租人对出租门面的占有就从有权占有变成了无权占有。原告作为讼争门面 至2010年7月27日止门面占有使用费8711元。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案 ...

租金及违约金，从2010年4月22日起雷某与唐子西的合同已终止履行，陆某某作为次承租人对出租门面的占有就从有权占有变成了无权占有。原告雷某作为 元计至被告陆某某腾空门面返还原告之日止）。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决 ...

租金及违约金，从2010年4月22日起雷某与唐子西的合同已终止履行，李某作为次承租人对出租门面的占有就从有权占有变成了无权占有。原告雷某作为 元计至被告李某腾空门面返还原告之日止）。 本案案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决 ...

人民法院裁定驳回了其管辖异议的上诉。第一次庭审后，原告对本案工程的造价向本院申请评估，本院通过上海市高级人民法院的程序指定，委托了上海市第一测量师事务所 定额的标准不一致，故分列套用定额，应予单列，没有错误；12、“电费补差”执行93定额及其配套的相关规定；“铸铁围墙补差”是施工所必须发生的材料，是 ...

无法得到公平的处理，因此这些证据应当作为认定事实的依据。 综上所述，合同应予以终止，但原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民 本案二审案件受理费2,577元，由上诉人郑某某负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长张胜 审判员薛琦 代理审判员黄某江 二O ...

任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，转为普通程序审理。本院于2010年3月18日及6月2日二次公开开庭进行了审理，原告郁某的委托代理人吕某 公约》、民事判决书、民事调解书、执行令、执行公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合同解除后，合同的权利义务终止，而合同的权利义务终止，不 ...

原告（反诉被告）上海市XX专修学院，住所地本市X路X号。 法定代表人邱XX，执行院长。 委托代理人贾XX晓亮，公司职员。 委托代理人席XX春明，上海市XX律师 两个月支付一次，每次8,000元。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为两个月的租金，即8,000元。租赁关系终止时，甲方 ...

一、孙某某和时任村委主任王某才恶意串通，损害村集体利益；二、违反民主议定程序，违反法律的规定。原审对此认为，合同是民事主体在平等、自愿的基础上所设立 郑州富森公司相同，不存在恶意串通，且郑州富森公司正在申请执行损害补偿的生效判决。因此，上诉人提出终止该合同与法无据。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。 ...