，刘某某于2008年11月向原审法院起诉要求确认冠丰公司与吴某签订的买卖合同无效，原审法院于2009年4月判决未支持刘某某的诉讼请求。刘某某就该判决 查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，有关吴某与冠丰公司之间的房屋买卖合同，有已 ...

某款合同》，均是各方当事人真实意思的表示，为合法有效经济合同，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。李某某向北京银行申请贷款，北京银行依约发放了 除了李某某及太合万兴公司要求继续履行合同的权利，因此该条款应属无效。 综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院予以撤销，驳回北京银行原审 ...

不清，采纳证据错误，上诉人在原审提供的证据能够证明本案属于房地产买卖合同纠纷，双方的买卖合同合法有效，上诉人已足额支付可购房款项，并不存在违约行为，被上诉人 戊、李某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，对本案的定性准确，且适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某庚未作答辩。 本院经 ...

与陈锦坤签订上述货物的买卖合同，数量1,356吨，单价每吨1,326元。 北良公司和桂顺公司之间在本案货损发生后一直有经济往来。 另，据“桂顺 无关，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条有关合同法实施以后不得以地方性法规和行政规章为依据认定合同无效的规定，桂顺公司 ...

《上海市房地产买卖合同》，由制钳厂将营口路X号房屋及土地使用权转让给正文公司，同时约定制钳厂于2002年4月30日前腾出该房屋办理交房手续。 、使用营口路X号房屋的实际使用费作为该部分损失，制钳厂应赔偿金某公司经济损失189，042元[计算方法：2，200平方米×3.66元×21个月(2002年4月 ...

贷款，原告应一次性支付房款，但鉴于原告没有收入，父母经济情况又发生了变化，合同难以履行。原告请求解除合同，返还购房款应予支持。原告在举证期限届满后提出解除合同 关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、解除原告唐 ...

路X号楼X平方米的门市房，以56万元的价格转让给乙方，乙方交定金1万元、中介费3,000元。同时还约定，如甲方反悔，赔偿乙方经济损失双倍及中介费，退还 原判。 本院认为：迟某某在胡某某、冯某某的中介下，与房屋出卖人签订了房屋买卖合同，迟某某应当支付中介费。迟某某称胡某某、冯某某在中介过程中提供虚假信息 ...

。并约定此协议生效后，商丘置业公司与郭学志先前所签的工程结算和机具转卖合同无效。6、商丘置业公司认可柘城建筑公司的康某某、徐干卿两位经理拉走 原审认定基本事实清楚，但适用法律有误。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条及《中华人民共和国经济合同法》第三十九条 ...

卖屋契》的房屋关系亦归于无效。根据合同无效的有关法律规定，双方应返还财产。但由于物价的上涨，李某某因购买讼争房屋而造成了一定的经济损失，依据最高人民法院《关于执行 某某，因成振芳已死亡，该返还义务应由陆某乙承担。又因对于房屋买卖合同的无效，双方均有过错，而陆某乙明知自已无权处分房屋仍出卖房屋，相较而言 ...

下，李某某分别于1999年10月15日和22日分别与开发商签订购买郑州市未来花园D栋X、904房屋买卖合同，并和交通银行郑州分行商交所支行签订了楼房按揭合同， 共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手续订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家集体或 ...