法律依据，依法应当得到支持。 被上诉人高新国资公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。同时，上诉人本案诉请已然超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉 提出该诉请的事实及理由进行分析，其实质系要求被上诉人赔偿因违约所致的经济损失。故本案被上诉人应对上诉人所存在的相应损失承担赔偿责任。至于损失赔偿 ...

杨某去世后遗留的个人合法财产为：位于昆明市西山区白马庙X号附X号土木结构房产的第一层及股金7500元，房产证现在被告杨某乙处，该房屋现无人居住； 上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

、交付档案资料，并承担迟延交付物业管理用房及公共配套附属设施给湖光山色公司带来的经济损失x元。在该案审理中，湖光山色公司提供了业委会于2006年9月1 的该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

报告并没有对被上诉人的损失做出鉴定结论。鉴定结论中并没有明确表明减少的房产面积的销售额就是被上诉人的损失；销售额也不应等同于损失。房地产建设需要材料费、 传输局赔偿被上诉人济南市长清区再生资源公司因变更施工图纸后减少房屋面积的经济损失x.66元，于本判决生效之日起十日内支付。 一审案件受理费7395 ...

字第X号 上诉人（原审被告）大理锦兴房地产开发股份有限公司。住所地：大理经济开发区X路。 法定代表人詹某某，该公司董事长。 委托代理人欧某某，女，汉族 锦兴房地产开发股份有限公司的上诉不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

先予执行款200万元，赔偿上诉人因上述诉讼财产保全、先予执行错误造成的经济损失550万元；5、一、二审全部诉讼费用和鉴定费用等均由被上诉人卜某某 承揽工程，因而该协议为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收 ...

利润x.99元一案中，上诉人郭某在书面答辩状中认可继续合伙经营期间，因经济周转困难，向长胜营业所贷款10万元用作投资款的事实，且被上诉人徐某某已将该借款 ，将上述x.84元列入合伙债务一并进行结算。 综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理正确。上诉人郭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此， ...

证实，故一审法院对被告的该主张不予支持。据此，一审法院为维护正常的社会经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 依据前述，可认定上诉人收到了被上诉人的借款。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

返还收取被上诉人李某某的房价款850元。被上诉人陆某乙应补偿李某某的经济损失人民币x.60元。一审案件受理费1610元、其他诉讼费1000元；二审案件受理费 、分担义务。共同共有人对共有财产享有权利、承担义务”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有 ...

和办公场所；乙方保证武汉市城市规划咨询服务中心提供的规划咨询方案中小区规划技术经济指标总用地面积为30,906平方米，总建筑面积约12,000平方米，而其中二期用地 ，认定上诉人转包工程是错误的。 湖北新安公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。其理由是：一、原审认定本案所涉 ...