9人，与该公司章程设置的职位及营业执照核准的经营范围所需明显不符，故该花名册X实性不能确定，本院对该花名册X确认。 二、被告潘某为支持其抗辩理由 原告提供的房屋租赁合同签订日期与履行期限均在被告离职后，原告公司没有提供其他证据证明其2009年12月9日成立后至房屋出租前，该酒店系由其他单位经营，故原告 ...

：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为双方某否为适格诉讼主体以及争议场所及 已到期情形下，既未按租赁合同履行交纳租金义务，又未将占用场地、财物等进行返还，养殖中心系适格诉讼主体，上诉人该上诉理由不成立，不予支持。针对 ...

终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。故原审法院超出兴华公司的诉求范围审理该案，对已确认的事实不予采纳，应某销原判，驳回兴华公司诉讼请求。 漯河 资产结算协议书》显示，在双方合作经营至期满期间，无外债和亏损。 本院再审认为，2002年7月9日兴华公司与漯河日康公司所签租赁合同系双方真实意思表示，为 ...

营业执照法定代表人进行变更，天同公司协助办理等。该租赁合同已实际履行。2009年8月12日，元进公司(买方)与天同公司(卖方)签订了《红土矿溶解、冶炼 矿溶解、冶炼加工合同》的履行。合同约定保证担保的范围包括:主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律某、 ...

，并进行了论辩。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，关于涉案货款的利息应否予以支持及相关计算方式、期限的问题 原合同内容，形成了不定期租赁合同关系，在合同关系存续期间，双方均应当按照约定履行义务，八方电某公司如认为金格电某公司的经营行为存在不当之处， ...

设备，会将该设备安装在其经营地大兴区，而不是在金街公司注册经营地使用，而金街公司的主营业务就是复印。因此，从经营范围和实际情况来看，该设备实际 ，判决公正。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 林某林某司在二审中向本院提交本案租赁合同的付款担保函一份以及其与富士公司 ...

的实施；执行双方确认的收益分配方案，承担合作期前商城遗留的各项费用；提供商户租赁合同及相关协议；全面负责处理、协调政府及相关部门对商城的各项对接事宜；委派 ；目前商城场地大部分空置，其他租户的经营亦与数码通讯商城经营范围无关。综上，亮驿公司与深明通公司签订的《合作协议书》合同目的已经无法实现，继续履行 ...

权属被上诉人所有。1、被上诉人提供的证据中，涉及土地的合同面积前后不一致。其中2006年3月15日合浦县国土资源局与合浦县林业科学研究所签订《国有土地使用权出让合同 的问题。本院认为，两上诉人向廉州镇X组租赁土地进行苗圃场的经营是事实，但两上诉人租赁的土地四置范围并无明确的座标，两上诉人也未能提供相应 ...

的协议也是无效的。综上，由于鲍某违约，造成关某无法经营，并造成巨大经济损失。关某通知鲍某，双方一年的租赁合同已到期，让鲍某来接管，可鲍某一推再推。 一人调查取得，不符合法律规定。对证据5认为王XX作证内容不真实，王XX与孙XX签有两份时间不一致的租赁合同；称关某与赵XX、任XX合伙是不真实的；王XX与 ...

合同敲诈被告的结果，被告保留控告检举权的抗辩主张，因无事实依据，且不属本案审理范围，本院不予支持。而对被告提出原告违约在先，未借款20万元，被告有权 事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人羊某与原芝山区糖酒副食品公司签订的承包经营合同，实为租赁合同，依照法律的规定 ...