一。本案被异议商标汉字某分由三个文字某成，“轩”易被作为表示提供商品或服务场所的文字某别，其显著部分“创维”与引证商标一、引证商标二的显著文字某 十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...

，商标评审委员会作出第X号决定。该决定认为：申请商标由英文“x”构成，可翻译为（将天然铁矾土或水某石溶解后铸成的）耐火材料。申请商标指定使用在耐火 X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，商标的基本功某在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。对于商标显著性的 ...

组合的整体排列组合方式和外某近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。 本案中，七某公司在第25类服装等 十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...

斯汀豪斯”是“x”的惯用、固某、唯一的音译汉字。2、多部词典对“x”的翻译都不尽相同，原审判决仅凭西屋电气公司提交的《英汉大词典》就认定“威 以及整体表现形式等要素是否相近进行判定，同时考虑两商标指定使用的商品及服务是否属于同一种或类似商品及服务。本案中，被异议商标由中文“乔治威斯汀豪斯”与英文“x” ...

对消费者公权利的一种保护。申请商标本身具有“耐某性润滑油”的固定含义，亦可翻译成“永远的润滑油”，将其指定使用在第2类用于金属构件、复合构件以及聚合物 和公共秩序产生消极、负面影响。容易误导公众，尤其是容易使公众对商品或者服务的质量等特点产生误认的标志，属于“有其他不良影响的标志”并不得作为商标使用。 ...

相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因从事汽车修理业，可参照城镇私营单位居民服务和其他服务业的标准17569元/年计算。原告的误某应为17569元/年÷12个月 《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中某鉴定、公某、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人 ...

评审委员会提交的商标注册证复某件，仅能证明其“新飞”商标在相关类别商品或服务项目上的注册情形，而1999年商标局下发的认定“新飞”商标为驰名商标的通知也 第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复某、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

男，土家族。 委托代理人樊XX（系原告之父），男，土家族。 委托代理人孙X，XX区XX法律服务所法律服务工作者。 委托代理人李X，XX区XX法律服务所法律服务工作者 《诉讼费用交纳办法》第某二条：“诉讼过程中某鉴定、公某、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人 ...

的主观过错程度、作品的流行程度、本市经济发某状况等因素，即被告经营范围为正餐服务，经营期限相对较短等酌情确定被告的赔偿数额为每首歌曲按照400元计算。原告提供的 ；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编 ...

、时间和领取地点，并且该手册复印件的译文的第6页右侧记载有“1.总服务台/…/服务项目：/…/会议主题材料CD”的内容。另一方面，根据附件5的记载，附件1中讲演某 发放的光盘，也可以是其他光盘。因此，原告递交的附件1的光盘打印件及翻译件不能作为评价本专利创造性的现有技术使用。请求维持被告作出的第x号 ...