中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人广东赛特国际集团有限公司。 原告星巴克公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（ ，被异议商标与星巴克公司的商号共存，不足以导致相关消费者对商品或服务来源发生混淆或误认。商标评审委员会认定被异议商标未违反《商标法》第三 ...

事实和适用法律有误。1、英国最大的保险组织企业名称是“x’S，x’x”，翻译为中文为“劳埃德协会，由1871年劳埃德法案创建的组织”，并非是“劳合 社”的子公司“劳合社再保险（中国）有限公司”在我国上海成立的情况，不能作为驳回申请商标的理由。3、申请商标指定使用的服务为“事故保险、保险经纪、保险、海上 ...

，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人胡某 原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司（简称杏花村汾酒公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审 酒商品上具有一定知名度，但亦难以认定被异议商标在推销（替他人）服务上的注册和使用，将造成消费者的混淆误认，以致使杏花村汾酒公司的利益 ...

王某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京赛德信知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会， 条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

赵某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市万慧达知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管某总局商标评审委员会 。据此，请求对被异议商标不予核准注册。 中信公司为证明“中信”商标在第36类服务项目上为中国驰名商标，向商标评审委员会提交了48份证据。 2010年5月31 ...

，无其它证据佐证，商标评审委员会对其真实性不予采信，证据4其余外文资料大部分未翻译，其不能证明引证商标在我国大陆地区的实际使用情况；证据5为未经翻译的商品 法院审理本案过程中，密斯塔斯公司提交了一组新证据，包括泰星锁业制造有限公司（简称泰星公司）的工商底档以及五份墨西哥合众国的公证书，用以证明泰星公司 ...

原告）杨某，男，汉族，X年X月X日出生，卡宾服饰（中国）有限公司董事长，住（略）。 委托代理人胡志刚，北京市天理律师事务所律师。 委托代理人张某某 条第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...

委托代理人唐某丁，男，汉族，X年X月X日出生，北京如阳知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 委托代理人裴某，女，汉族，X年X月X日 ，前者系对后者的翻译，相关消费者在隔离观察的状态下施以一般注意力，容易将两者误认为系列商标。商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成指定在类似服务上的近似商标的结论 ...

某，主任。 委托代理人李某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人上海日立电器有限公司，住所地上海市X区X路X号。 法定代表人沈某，董事长。 委托代理人狄青， ，容易使相关公众产生混淆或误认；在不相同或不相类似的商品上复制、翻译、摹仿上海日立公司的“海立”、“x”驰名商标，足以误导公众，致使驰名商标所有 ...

宣传材料，绝大部分材料形成于被异议商标申请注册日后。部分文章载明雅芳（中国）有限公司于2003年5月8日捐赠价值200多万元的保健产品抗击非典，其中1篇 十三条第二款规定，就不相同或不类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众的，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...