岳西县农民所遭受的损失是（略）万元。 一审法院认为：种源公司在与信联公司联营杂交稻种期间，销售假稻种，致使岳西县7124户农民一万多亩良田颗粒无收，直接 ，因此，信用联社应承担信联公司歇业后的全部民事赔偿责任。种源公司与信联公司联营协议约定信联公司只收取投资利息和分享利润分成，不承担经营风险，与法相悖 ...

18日，原告国华公司与山西省政府驻海南办事处(以下简称晋府海南办)签订一份《联营合同》，约定：为充分利用国华公司附属企业星源公司现有的土地资源，双方 也违反国务院《关于进一步推进横向经济联合若干问题的规定》。因此，双方签订的《联营合同》属无效合同。国华公司移交之40万元固定资产已使用或停放多年，大多已 ...

不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，应当确认合同无效。 本案中，大同影视中心作为合同一方当事人负有出资、申报 》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一、二款之规定，判决如下: 一、 ...

法院予以维持。 经审理查明：1993年5月12日嘉陵公司与海发公司签订《联营协议》，约定由海发公司提供2461．66平方米的土地，嘉陵公司投资2000万 。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。这说明只要联营一方按照出资比例或者协议的约定不足以清偿债务时，另一方应对该债务承担连带责任 ...

。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原、被告于1988年5月签订了联营合同，约定双方共同投资筹建生产车间，生产无毒食品包装用的胶粘剂。原告负责生产 3，被上诉人没有明确表明观点；对于证据4，被上诉人认为，嘉力普胶粘剂有限公司在联营企业不仅生产外销产品，而且还生产内销产品，故对该证据不予认可；对于 ...

．1998年5月26日，上游机械厂出具的关于上游机械厂与成塑厂资产重组、联营组建紧密型经济实体的可行性报告。 4．1998年5月28日，成塑厂向成 680平方米的闲置车间；经两厂协商，决定利用塑料包装行业的发展机遇进行强强联营，组建环龙公司。同日，上游机械厂职工代表大会作出了上职字[1998]X号关于 ...

所有的房屋，由被告赔偿损失人民币（略）元。 被告城关供销社辩称，原、被告联营期间，被告城关供销社征得原告法定代表人同意，于2001年4月10日将原告所有 认定，1997年3月3日，原浙江省丽水市水产供销公司与原丽水市城关供销合作社签订联营协议，由原浙江省丽水市水产供销公司提供中山街X号（现编号改为X号 ...

，对联营体的财产承包经营，但由于经营不善，致铁厂严重亏损。一九九七年六月二十二日，联营各方经王某乙同意，中止了王某乙的承包经营权。一九九七年八月二十二日，王某 王某甲达成协议，协议约定，认可并完善王某甲与郭某的租赁协议，审计联营体的资产，明晰产权，成立晋源冶炼有限公司，变更法定代表人。协议签订后，联营 ...

则优先归还乙方600万元出资资金，税后利润分配为甲方48%，乙方52%分成，合某联营过程中产生的风险和亏损，双方各负担一半，其中甲方承担的亏损部分以出资的 某实际出资1000万元到位。 因市场行情低迷，双方在合某经营期间无利润分配，联营企业仅生产一个月便停产了，加之因经营管理产生分歧，故双方矛盾重重， ...

，一年收取股红300万元，双方还于2005年2月1日签订了《投资联营合同》；剩余的1300万元形成1000万元本金的借款，并在借款合同中约定每月支付 主张的款项有关联。原告主张股权购买合同实际就是2005年2月1日的《投资联营合同》，“2005年1月30日”属于笔误。由于原告的主张无证据证明，本院不予 ...