年1月至今在上海日安科技发展有限公司工作，每月收入为2,000元；原告为诉讼聘请（略），支付（略）代理费14,500元。被告王某曾支付给原告7,000元 酌情确定为15,000元。 （7）、（略）代理费，原告为解决赔偿问题，通过聘请（略）维护正当权益，且结合本案难易程度，本院确认该部分损失5,000元 ...

、（略）代理费，原告提供（略）费发票、（略）聘用合同等证明原告为本次诉讼聘请（略）代理，花用代理费5,000元，本院认为人身侵权赔偿案件具有一定的专业性，原告为维护自身权益，聘请（略）出庭代理，其（略）费支出可作为诉讼成本予以赔偿，但其合理费用应结合案件的难易程度、诉讼标的等综合 ...

某丙、杨某的被扶养人生活费72,920元，精神损害抚慰金50,000元，律师代理费5,000元。上述费用由安诚保险公司在交强险限额内首先赔付， 年生活消费支出为9,804元，丧葬费标准为21,394.50元。原告为本次诉讼聘请律师，花费5,000元。上海到安徽无为长途汽车费单次120元。 上述事实有原 ...

。 原审法院经审理查明：2008年4月17日，中天所与昆明和田科技有限公司签订《聘请法律顾问合同》，中天所指派黄某辉（略）担任该公司的法律顾问，顾问费 的，委托人应向其支付报酬。本案中，根据中天所与昆明和田科技有限公司签订的《聘请法律顾问合同》，黄某辉（略）是昆明和田科技有限公司的法律顾问，王某某是该 ...

；苏XX驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，亦负事故同等责任。为本次诉讼原告方聘请律师支出了代理费27,000元。另查明，苏XX生前在上海XX机械有限公司工作。 代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及本市律师收费相关标准，本院酌情支持25,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金、 ...

（瑞声达心秀－普及型电脑编程全数字助听器）支出了6,000元，为诉讼聘请律师支出了代理费22,000元。期间，被告张XX曾给付了原告现金10,000元 支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及本市律师收费相关标准，本院酌情支持15,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险 ...

％支付逾期利息；因借条上关于（略）费的负担条款有涂改，故不同意承担原告的聘请（略）费用。 经审理查明，2007年10月19日，经上海市杨浦区人民法院一审判决，被告 为由乙方（即被告）承担，但被告未在该手写处捺印；现原告为诉讼而聘请了（略），支付了（略）服务费5,000元。 审理中，双方当事人对实际交付 ...

该笔住宿费用应由被告支出，另原告要求被告支付（略）费用3,000元，为此出示聘请（略）合同并表示原告因缓交（略）费，尚未开具（略）费发票， 同意赔偿。 上述事实，有原告提供的事故调查报告、病历、医疗费单据、鉴定书、鉴定费发票、聘请（略）合同，被告提供的医药费单据、租房协议、借条及当事人的陈述等证据为证 ...

原告支付鉴定费1400元。为赔偿事宜，双方未能达成协议，原告遂起诉来院，为诉讼聘请（略）支付代理费2500元。 另查，原告为上海市嘉定区X镇某某集贸市场经营海鲜业务 规定确定；（略）代理费，因诉讼具有专业性，原告为追索交通事故的赔偿款而聘请（略），事属合理，可予支持，具体数额由本院确定；精神损害抚慰金 ...

原告支付鉴定费1400元。为赔偿事宜，双方未能达成协议，原告遂起诉来院，为诉讼聘请（略）支付代理费4000元。 审理中，应原告申请，本院依法委托华东政法大学司法 相关规定确定；（略）代理费，因诉讼具有专业性，原告为追索交通事故的赔偿款而聘请（略），事属合理，可予支持，具体数额由本院确定；精神损害抚慰金 ...