清算组的名义参与民事诉讼符合有关法律规定。济兴公司清算组在诉讼中按清华大学的要求提交了三股东对济兴公司清算组代表资格的确认，济兴公司清算组系适格的 改善、更换试验设备，也不积极同清华大学研究解决问题之道，原审判决认定涉案合同目的不能实现的原因在于清华大学，缺乏事实依据。二、即使清华大学在合同履行过程中 ...

没有提供足以推翻[2002]闽民初字第X号、第X号民事判决对三份《商品房合同》真实性认定的证据，其主张三份《商品房合同》是由煌星公司单方擅自填写其已签章的 房屋买卖的真实交易关系，主张煌星公司隐瞒了煌星大厦房产真实情况及没有预售资格构成欺诈，请求撤销三份《商品房合同》于法无据。 关于三木公司主张三份《 ...

独资格林顿公司经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定的事实为： 合资格林顿公司系柴油机厂某美国格林顿公司合资企业，1999年9月8日， 、厂某、机器设备出租给太宇公司。 3、合资格林顿公司的股东与太宇公司签订股权转让协议，将合资格林顿公司的全部股权转让给太宇公司。合资格林顿公司 ...

再行举证。 4、原告无充分依据推翻已被各有权审查处理机关认定的其在浮图关公司组建过程中虚假出资的违法事实，原告主张在开办浮图关公司过程中实际投入了 重庆市外经贸委正式批复起，雷铿公司即已明知自己从形式上即不再具有浮图关公司的股东资格，对浮图关公司也不拥有任何债权。(3)根据我国民法通则第135条、行政 ...

为“人合公司”，但毕竟不同于无限责任公司和不具备法人资格的合伙企业。公司以其全部资本对外承担民事责任和股东以其出资额对公司承担责任是有限责任公司的 折价565.82万元出资，不符合《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，故本院认定该部份出资不实。重庆长德娱乐餐饮有限公司对原告重庆金宇装饰工程有限公司所 ...

对其的诉讼请求，属适用法律错误，应予纠正。2、原审判决认定事实不清。冀海实业在注册冀海海运时有虚假出资行为，并因此向工商部门提供资金担保证明。3 后，该股东变更行为即生效。冀海实业因此不再享有冀海海运的任何股东权益，其补足注册资金的义务同时应由受让人天津立信房地产开发公司、天津立信石油机械技术公司承担 ...

的股某身份，不具备再转让被告嘉园公司股某的主体资格。赵某在接受湘潭市公安局雨湖分局的调查时表明，其所持有的股某已于2006年5月6日全部转让，且 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的， ...

公某干警的电话以后到公某机关接受询问，在询问中就如实供述了犯罪事实，应认定为自首。 经审理查明，一、逃税罪。 2004年期间，被告人谭XX经营的茶陵县清潞 已经评价，同意该项目建设。 公某设立登记申请书，公某注册申请报告，全某股东代表的证明，公某申请登记委托书，证明某宋XX、吴XX确认，上面的签名不是 ...