中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本判决 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本判决 一千一百八十元； 二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费二百五十元（原告预交），由被告北京博大星恒科技有限公司负担（ ...

为北京市海淀区；2、本案被告住所地在江苏省常州市，依据《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，只有在侵权行为地和被告住所地 、第一百五十四条的规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人常州市武进区教育局负担（已交纳）。 本裁定为终审 ...

在第一被告经营的网站天元数据网（域名为x.com和x.com）上实施了侵犯其著作权的行为。经查，二被告的住所地均在重庆市，不属北京市第二中级人民法院 、一百四十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级 ...

。其上诉理由为：1、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，著作权纠纷案件应当由中级以上人民法院管辖；2、新疆人民出版社被控 发行涉案图书、原审被告北京风溯园图书有限公司销售涉案图书的行为共同侵犯了其著作权，因此在本案中可予以一并审理。原审被告北京风溯园图书有限公司的住所 ...

。其上诉理由为：1、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，著作权纠纷案件应当由中级以上人民法院管辖；2、新疆人民出版社被控 发行涉案图书、原审被告北京风溯园图书有限公司销售涉案图书的行为共同侵犯了其著作权，因此在本案中可予以一并审理。原审被告北京风溯园图书有限公司的住所 ...

与功能文字说明方面完全模仿、抄袭原告的“中国中控网”。被告的上述行为构成侵犯著作权和不正当竞争。原告据此请求法院判令被告停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失 四十条第一款第（二）项，最高某民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院裁定如下： 本案移送广东省深圳市 ...

管辖。最高人民法院有关规定指出，在知识产权侵权纠纷案件中，原告在侵权物品销售地以制造者和销售者为共同被告起诉时，侵权物品销售地法院有管辖权。本案原告以其所主张的著作权，指控上诉人黑龙江人民出版社出版发行涉案图书、原审被告华傲祥门市部销售涉案图书的行为侵犯了其著作权，是 ...

星技术公司）、北京超星数图信息技术有限公司（简称超星数图技术公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京超星数图信息 ...

王健英》，属于我国著作权法中规定的文字作品性质，原某对该作品依法享有著作权。被告的纪检监察网属非经营性网站，其设立的目的在于宣传先进人物、进行反腐倡廉 著作权法》第四十六条第（七）项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条并参照国家版权局的《文字作品稿酬规定》 ...