第X号、第X号行政判决及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有 商标保护的地域性及各国法律规定的不同，故无论申请商标在其他国家是否获得注册，均不影响本案对于其可注册性的判定。 综上所述，原审判决及商标评审委员会第X号决定审理 ...

第X号、第X号行政判决及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有 商标保护的地域性及各国法律规定的不同，故无论申请商标在其他国家是否获得注册，均不影响本案对于其可注册性的判定。 综上所述，原审判决及商标评审委员会第X号决定审理 ...

第X号、第X号行政判决及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有 商标保护的地域性及各国法律规定的不同，故无论申请商标在其他国家是否获得注册，均不影响本案对于其可注册性的判定。 综上所述，原审判决及商标评审委员会第X号决定审理 ...

第X号、第X号行政判决及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有 商标保护的地域性及各国法律规定的不同，故无论申请商标在其他国家是否获得注册，均不影响本案对于其可注册性的判定。 综上所述，原审判决及商标评审委员会第X号决定审理 ...

第X号、第X号行政判决及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有 商标保护的地域性及各国法律规定的不同，故无论申请商标在其他国家是否获得注册，均不影响本案对于其可注册性的判定。 综上所述，原审判决及商标评审委员会第X号决定审理 ...

第X号、第X号行政判决及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著性的标志不得作为商标。因此，标志只有 商标保护的地域性及各国法律规定的不同，故无论申请商标在其他国家是否获得注册，均不影响本案对于其可注册性的判定。 综上所述，原审判决及商标评审委员会第X号决定审理 ...

X路省政府大院内。 法定代表人罗某某，省长。 委托代理人戴某某，海南省政府法制办行政复议处干部。 上诉人海南新世界彩色冲印有限公司（以下简称新世界公司）、 印实业公司（以下简称海天公司）因其诉海南省人民政府（以下简称省政府）行政不作为争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行重字第１号 ...

；唐某某提交的证据与本案不具有关联性；原审法院所作证据分析认定正确，本院予以确认。交通执法支队在原审法院提交的行政处罚依据作为与本案法律关系有关的法规 有权对违反道路运输管理的行为进行处罚。 重庆市九龙坡区人民法院（2007）X号行政判决系生效判决，该判决已确认交通执法支队于2007年4月17日暂扣 ...

房屋权属的登记程序截然不同，前者是后者的前提基础，原告直接起诉要求被告履行行政登记法定职责，缺乏法律依据。同时，被告至今未收到原告的土地使用权变更登记 原告的土地使用权变更登记申请以及尚未进行内部审核明显与事实相悖，其辩解原告应该提起要求被告履行行政审批不作为诉讼以及转让协议无公权力确认无效的理由均 ...

日，重庆市公安局渝北区分局对陈某某作出渝北公(治)决字(2004)第X号《公安行政处罚决定书》。陈某某不服，于2005年5月20日向重庆市公安局提出了行政 已于2006年12月4日作出(2006)渝一中行终字第X号行政判决，确认重庆市公安局不作为的行为违法。此后，重庆市公安局于2007年1月15日向陈 ...