标准的规定，得出权利要求1具备创造性的结论是正确的。原告在起诉状中对“教导”、“启示”含意的纠缠根本不能说明本决定对事实的认识有误。2、原告提出的第X号 的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识 ...

日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2009年5月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理 公司工伤人员的赔偿金额详细账簿等信息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下： 限被告许昌市劳动 ...

日向本院提起行政诉讼。本院于当天受理后，于同年4月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月16日、5月 可以作为而不作为,是没有正确履行法定职责，故对原告要示被告履行作出交通事故认定书的法定职责的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

原告于2005年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年7月18日公开开庭审理了 被告已履行了其法定职责。所以，两原告起诉被告不作为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（ ...

日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2009年5月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理 公司工伤人员的赔偿金额详细账簿等信息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下： 限被告许昌市劳动 ...

日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2009年5月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理 公司工伤人员的赔偿金额详细账簿等信息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下： 限被告许昌市劳动 ...

公司抢注了一系列与知名品牌相同或相似的商标；争议商标申请注册前，“陆某”已经作为“x”的中文标识在中国市场使用，并在相关官方文件上予以确认；“x”品牌车辆 违法《行政诉讼法》的强制性规定，且三份起诉状的诉讼请求以及主要理由未有实质变化，故吉利公司认为原审法院向其送达三份起诉状程序违法的上诉理由不能成立 ...

意见。经查，陈×与陈某甲是同事，与陈某甲有密切关系，其证词不能单独作为定案依据，但彭××、陈××、苏××与陈某甲没有亲属关系或其他密切关系，其 证据若干问题的规定》第一条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。上述10日的法定期间 ...

了罚款。该备查卡片及现金交款单载明处理对象为姜某丙夫妇，卡片上同时载明作为调换的老宅基地。所争议的宅基地于1986年10月全部建成。该争议宅基地没有合法 行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供 ...

，2009年1月19日，专业矿石公某以特快专递的方式向法院立案庭邮寄了起诉状，在该起诉书的落款处有代理机构的签章和委托代理人的签字。直至2009 以“x”作为识别商品来源的标志，其具有显著性。商标评审委员认定申请商标不具有显著性没有事实及法律依据。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...