某辩称其与某公司之间未签订任何形式的物业管理协议，方某不是合同当事人，方某不具有合法诉讼主体资格，与本案查明事实不符，该理由法院不予采纳；方 逊 二O一二年四月十九日 代理书记员刘欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

改建工程发生争议，就某市房产管理局颁发给某公司的《商品房预售许可证》的具体行政行为申请了行政复议，某市人民政府于2010年12月30日作出湘政复决字第X号行政复议 ，即罗某某在一定条件下可向刘某购买讼争商铺，该合同不影响本案原、被告签订的《商品房买卖合同》的效力，也不对原、被告在本案中的权利义务产生 ...

房屋买受人）明示和说明，亦未得到业主的书面承诺，故对上诉人林某不具有约束力；三、临时管理规约是建设单位与业主之间的规范性文件，与某物业无关 李强华 二O一二年四月九日 书记员周某 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别 ...

某庚（以下简称付某丙等六人）人身保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2011)青民二初字第X号民事判决，向某院提起上诉。本院于2011年 某丙等六人辩称，人寿保险广西分公司的上诉理由不能成立。一、人寿保险广西分公司提供的“复函”对本案不具有证明力。行政行为是否有效需要相关的行政部门作出具体的行政 ...

办理相关公示、备案手续的，或未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，应由行政主管部门依据相关规定对开发商进行处理，对被告的上述主张，本院不予采信。 原告为 查出原告有乱收费的行为。退一步说，如果被告认为在开发商与原告签订的《前期物业管理服务合同》中存在任意约定明显过高的物业管理收费标准等不合理合同条款， ...

一审法院提供了以下证据： 1、重庆市X区人民法院（2007）中区民初字第XX号民事判决书； 2、重庆市X区人民法院（2010）涪法行初字第XX号《行政 X号《重庆市房地产权证》的行为不具有因果关系。可见，唐某丁提出的赔偿请求无事实和法律根据，一审依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第 ...

直至2012年3月9日仍未将租赁的房屋交还。李某对上述证据质证认为，上述证据不具有关联性。 李某在二审中举示了垫江县公安局高安派出所对郑某与李某发生纠纷 虽较为明显，但其已因该过错被公安机关行政处罚，且李某也通过另案民事诉讼主张了其权利，则郑某该过错并不足以导致合同的必然解除。郑某也未明确要求解除合同 ...

(简称争议商标)由吉林省一正医疗科技发展有限公司于2003年10月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册。2006年2月7日，该商标获准注册 的商品，损害竞争对手。《最高人民法院关于某理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业 ...

不具有法律上利害关某，原告不具有诉讼主体资格；二、协助法院执行财产保全并非国知局作出的具体行政行为，相应后果不应由国知局承担；三、路南 某序，……”。 2006年6月19日，路南法院作出（2006）南民初字第X号民事判决书，判决“被告上海东方国际防伪有限公司在判决生效之日起二十日内给付原告××特种纸业 ...

拆迁协某合法有效，未损害周某的利益，且周某的房屋已被合法拆除，不具有解除合同的条件，不同意解除。 另查，按照延庆县X镇X街、三某、北关村X村连片 履行了告知、确某、听证等程序，且经（2010）一中行终字第X号行政判决书确某，某某拆迁行为符合法律规定。某某在对被拆迁房屋进行了评估的基础上，与上诉人签订 ...