土壤肥料质量监督检验站检测为不合格产品，未售被查获”的事实需作出行政处罚而向被告发出的听证告知书；被告提供的前述证据其主要用以证明原告销售给他的产品为 新证据，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：（一）关于原审程序是否违法的问题。原审被告何某某就管辖权提出异议后，原审法院裁定予以驳回，何 ...

部门处罚决定书因被上级机关撤销，属无效行政处罚决定，其效力本院不予确认。被告宋城拍卖公司提交证据听证告知书因前述原因亦不予确认其效力。宋城拍卖公司出具的情况 ，办理了房屋产权证，很明显有规避法律的行为。丁某某明知诉争房产已经拍卖程序，为办理房屋产权转移手续继续和马某街村委会订立合同的行为不是善意的民事 ...

证据三中的证据2—录像带，顶信公司对其真实性、合法性、关联性均持有异议，认为该听证程序中的庭审材料没有其认可，故不具有证明力。本院经审查认为，该录像带系 月8日，杭州市技术监督局作出了(浙杭)质技监罚字[2000]第A（略）号行政处罚决定书，认定被告顶信公司的上述行为属违法行为，对被告顶信公司作出处罚 ...

本院于2010年2月21日立案，于2010年3月11日依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人徐州二建有限公司的委托代理人佟辉，申请执行人赵某某的委托 徐州二建有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议。本院审查认为，工商管理部门的行政处罚决定书及交款收据等证据能够证明，徐州二建有限公司确有注册资金不实的 ...

本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2009年1月20日召集双方当事人对本案进行了听证。在听证过程中，双方就申请执行人是否有 行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该行政处罚决定书送达后，被申请人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行 ...

材料，取得公司登记行为，并拟对黄金公司作出相应行政处罚。目前该案已进入听证程序，尚未正式作出行政处罚。 2007年11月30日，实业公司、房地产公司向 与国源公司的其他纠纷，我方概不负责，他们双方应本着友好协商解决，或者按法律程序解决。 一审法院判决认定：2007年2月3日转让方实业公司、房地产公司与 ...

11日立案受理，最初依法由审判员黄镝鸣独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组织合议庭，于2006年7月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托 、现已转让给代某某这一事实。 2、交通征费稽查行政处罚决定书、强制执行申请书、本院非诉行政执行案件听证笔录、本院诉讼费用收据、重庆市交通征费稽查局武隆 ...

及第三人提供证据材料的真实性也未提出异议，但坚持其答辩意见，否认举行过听证程序。第三人对原告和二被告提供的证据材料的真实性亦未提出异议，坚持 利于本案公开、公正、公平审理。庭审中，本院根据最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第十条之规定，口头裁定原告提出的申请已逾期，对其 ...

年8月13日和2004年7月8日作出扣留(封存)财物通知书，并未提供有关行政执法机关作出的行政处罚决定，被扣留(封存)的鞋如何某理以及是否受到其他行政处罚 亦无法相互印证，因此，本院对其该项主张亦不予支持。 综上，原审判决审理程序合法，认定事实基本清楚，只是对合同无效理由的认定不当，但并不影响实体处理 ...

杨某于一九九五年购买商品房办理房屋产权证时未缴纳契税。永兴县财政局在未告知杨某有要求听证的权利的情况下作出的对杨某追缴契税，加收滞纳金及罚款的处罚决定程序错误，契税款额计算有误。依照《行政复议条例》第四十二条(四)项规定，作出撤销永兴县财政局永财农税处字(1998)第X号行政处罚决定书，杨某仍 ...