完毕。原告不服上述处罚决定，向莆田市公安局提出行政复议，该局作出莆公复决字[2009]X号复议决定书，维持被告对第三人作出的处罚决定。原告仍不服，遂向本院提起 的规定，被上诉人仙游县公安局对在本辖区内发生治安案件，有权对相对人的违法行为进行处理，故其主体适格；原审第三人陈某乙未能正确处理其与案外人陈某 ...

，依法判令予以撤销。对此，原告黄某乙向本院提交的证据材料有： 1、原告的居民身份证，证明原告的主体资格。 2、莆政【2009】X号《莆田市 ，2010年5月8日，福建省人民政府作出闽政行复[2010]X号《行政复议决定书》，决定维持莆田市人民政府作出的莆政[2009]X号《关于强制拆迁黄某乙房屋的决定 ...

款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，重庆市渝中区劳动和社会保障局的主体适格。重庆环渝清洁有限公司符合法律、法规规定 的理由不能成立。对该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

于2010年1月28日作出平政复决（2010）第X号《行政复议决定书》，维持被告作出的《处罚决定》。原告提起行政诉讼。另查明，被告平顶山市国土资源局 错误的。同理，原告“石龙区兴源洗煤厂（段某某洗煤厂）”不具备原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。一审判决适用法律错误，依法应予撤销。根据最高人民法院《 ...

出生日期的决定，其认定事实清楚，程序合法。 经质证，原告认可被告的执法主体资格和执法程序，对法律条文也无异议，但认为原告与某路派出所有过强烈争执， 8月30日作出（2010）沪公法复决字第某号行政复议决定，以超过行政复议申请期限为由，驳回原告的申请。原告现提出行政诉讼。 本院认为，被告具有户口登记管理 ...

已失去法律效力，原告并非法律意义上的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。按照《行政复议法》之规定，本案适用复议前置程序，原告直接提起行政诉讼，不符合 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长卢晓燕 审判员马卫星 审判员霍 ...

复议于2010年2月2日作出登政行复决字（2009）第X号行政复议决定书，维持了被告的工伤认定决定。原告仍不服于2010年3月18日诉于本院称：第 职工，在该公司工作期间所患职业病，属于工伤。第二组证据，原告公司的企业法人营业执照，其具备用人单位主体资格。第三组证据，向原告公司邮寄送达豫（登人劳）工伤 ...

国玺磨料有限公司不服被告登封市人事劳动和社会保障局为第三人冯某丁作出的工伤认定决定一案向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，3.职业病诊断证明书及行政复议申请书，以此证明第三人系原告公司职工。第X组证据，原告公司企业法人营业执照，以此证明原告公司具有合法的用人主体资格。第X ...

、陈某身份证复印件、陈某与徐某某的结婚证，证明原告单位具有用人主体资格，徐某某具有劳动者的资格，陈某作为徐某某的直系亲属，具有申请工伤资格；2、张 工伤缺乏事实和法律依据，向河南省人力资源和社会保障厅提出行政复议；河南省人力资源和社会保障厅，经复议决定对被告作出的决定书予以维持。原告认为，被告作出的 ...

，2008年4月7日被告作出睢政土[2008]X号处理决定。何某某不服，向商丘市人民政府申请复议，商丘市人民政府于同年7月25日作出商政复决[2008]X号复议决定书 、二、三村X组具有权利主体资格，陈某普、李某某、付某丁作为村民代表是正当履行职责。被告作出具体行政行为的职权依据是《中华人民共和国土地 ...