的起诉，本院不予受理。宣判后郭某不服，于2010年8月16日向本院提起行政诉讼。 被上诉人灵宝市公安局在庭审中辩称：一审认定事实清楚，定性准确，望二审法院 范围，上诉人可以向有关部门反映，要求有关部门处理。综上，上诉人郭某上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以其不属于行政审判的受案范围 ...

陕县申家窑金矿有限责任公司仍不服，于2010年7月5日向陕县人民法院提起行政诉讼。一审法院根据被告的举证，并经庭审质证认定，2009年3月1日，陈建平 程序合法，应予维持。一审法院判决并无不当，亦应予维持。上诉人陕县申家窑金矿有限责任公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

，虽然提交的系复印件，但该复印件上加盖了证据保管单位的印章，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款（二）项“提供由有关部门保管的书证原件 某的理由亦不成立。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合某。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之 ...

XX所发生的事故不符合“上下班途中”的法律特征，被告作出工伤认定决定明显错误为由提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告作出的梁平人社伤认【2010】X号工伤认定 林XX是下班后回租住房途中受伤，应视为在上下班途中。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

。因原告对被告刘某的工伤认定不服，于2008年6月2日向法院提起行政诉讼，法院于2008年1月8日作出(2008)金行初字第X号行政判决书，判决维持 X号行政判决书认定，广厦建设集团有限责任公司河南分公司主张刘某不是因工受伤的上诉理由不能成立，不予支持。关于刘某已获得的交通事故人身损害赔偿金x.44元 ...

维持了豫(许)工伤认字[2010]X号河南省工伤认定通知书。原告不服，遂向该院提起行政诉讼。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有某列情形 违法，因工伤认定案件属于行政复议前置案件，被上诉人告知程序符合法律规定，故该上诉理由显然不能成立，本院不予支持。被上诉人根据第三人因工死亡的事实， ...

登记条例》第某十五条的规定，可依照国家有关法律、行政法规的规定申请复议或提起行政诉讼。根据庭审查明，被告吴某乙在案涉船某买卖之前是该轮某股东，且船某转让 。湖北省船某检验处对下属的违规行为进行整改和复核是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人吴某丁虽然没有在船某登记簿上被登记为股东，但船某 ...

]X号工伤认定结论。XX公司收到复议决定书后，于2010年9月1日提起行政诉讼。 另查明，原朝阳市劳动和社会保障局于2010年4月19日经机构改革后被 局据此作出的工伤认定结论并无不当，原审判决驳回XX公司诉讼请求正确。上诉人所提上诉理由无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， ...

两年内提起行政诉讼。而自1994年至上诉人2011年4月14日起诉时，已超过法定期限。原审裁定驳回起诉正确。上诉人主张其未超过诉讼时效的上诉理由，本院 并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长丁斌 审判员孟繁钦 审判员许虹菁 ...

，2009年7月26日。” 另查明，2009年，原告李某乙等人曾向本院提起行政诉讼，要求撤销李某甲的两份《林权证》，召陵区人民法院认为李某乙等人原告 。二上诉人诉称“被某诉人的起诉已超诉讼时效期间”的上诉理由不能成立，本案不予采信。 综上所述，原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《 ...