不具有合法性，该院不予采信；对一审原、被告提供的其余证据该院予以采纳。 前述证据，已随案移送本院。经审查，当事人之间争议的焦点是作出强行拉走、变卖张某 、湛某出庭作证证实湛某海的医疗费是村委会支付的，无其他证据映证。综上，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第71条（7）项之规定，村委会 ...

争议地平均分割给双方当事人是否合适的问题，属于合理性问题，不在双方争议的范围内，也不属于本案审查范围，故不予以评价。美兰区政府在争议双方均无书面证据能证明 给予评判。三、原审未采信陈某丙、蔡某某的证言及土地承包经营权证，符合行政诉讼证据规则。本小组社员林照俊母、蔡某华从６０年代开始耕作该地一直持续到 ...

关系，省政府应当通知其参加复议程序，这是没有法律依据的。行政复议主要采取书面审查原则，不是强制性规定复议机关应当听取第三人意见或应当通知第三人参加复议 应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告＂。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条明确规定，行政机关应当在法定的期限内，提交 ...

不具有合法性，该院不予采信；对一审原、被告提供的其余证据该院予以采纳。 前述证据，已随案移送本院。经审查，当事人之间争议的焦点是作出强行拉走、变卖张某 湛某出庭作证证实湛某海的医疗费是村委会支付的，无其他证据映证。综上，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第71条(7)项之规定，村委会的 ...

期间未进行答辩。 被上诉人尹某某在二审期间未进行答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。二审期间 月，不影响上诉人的现经营者在一审期间提供证据，上诉人迟延提交证据的理由不成立。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者 ...

甲、彭某乙、王某某、赖某在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的其他证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。被上诉人彭某 几份证据与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中 ...

证据不能显示争议林地面积的测定方式方法，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，被告应承担举证不能的法律责任。综上，原审认为 的测定方式方法。 原审被告高明区政府二审期间未进行答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明除申请人主体以外原审认定的事实，本院 ...

的吴某某、陈某某等人的“证明”、放行条虽然不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干问题的规定》规定证据的法定要件，不具证明力，但原告出具给被告的函和第 未作答辩。 原审第三人杨某某在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为， ...

未进行答辩。 原审第三人张某某在二审期间未进行答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为， 之间互相印证，可充分证实原审第三人是上诉人的员工。且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项“与一方当事人有亲属关系 ...

年１月３日提供的证言，王子才、冯本范的证言均因不符某最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第（四）项之规定，依法不能作为证据使用。王国 某新、符某民、冼维其出庭作证，一审法院对三证人证言未予采信。经审查一审法院庭审笔录，本院予以确认。 本院认为，８号《处理决定》以临高县政府自１９８７年 ...