对其伤情进行鉴定，其结果与前项鉴定基本一致。此次交通事故经岳阳县公安局交通警察大队调查认定被告黄某丁驾车过快等原因，对此事故应负全部责任。事故发生后，被告黄某 肌力Ⅱ级、脑外伤精神障碍、失语，构成了重伤和二级伤残。原告付某乙已无民事行为能力，今后需一人终身护理。 被告黄某丁对原告提供的证据进行了质证并 ...

本院予以确认。 本院认为，我国法律规定收养人应具有与收养行为相应的民事行为能力，无民事行为能力人作为收养人的收养行为无效。方甲虽依据过嗣协议主张其系方镜照 实施后亦未办理收养手续，原审法院结合方甲的成长与方镜照的日常生活情况，认定双方未形成收养关系，与法相符，本院予以确认。方甲要求依据过嗣协议的约定来 ...

双方形成劳务关系。被告河南润升房地产开发有限公司系企业法人，依法具有民事权利能力和民事行为能力，有权制定公司的基本管理制度。被告从2009年3月暂停发放工资 证据证明。根据公平原则和诚实信用原则，2010年7月21日庭审之日应认定为解聘之日。被告河南润升房地产开发有限公司应支付原告宋某某自2009年3 ...

，认为系争遗嘱为原告刘某某伪造，且在系争遗嘱落款的时间段内，刘某某已无民事行为能力。为此，被告刘某某向本院提供了下列证据：（1）刘某某于2003年7月 录音，明显强大。本院对刘某某提出的刘某某写遗嘱期间不具有民事行为能力的主张，不予采信。综上，本院认定两原告提供的刘某某亲书的遗嘱合法有效。 因刘某某在 ...

某甲借原告蔡某款2000元,双方当时系不具有民事行为能力的人,此纠纷的发生,应认定原、被告之间民事行为无效。但被告袁某甲占有、使用原告财产2000 明,是否申请对原告出示的借条上的文字进行鉴定,而被告放弃鉴定的权利。同时,被告无向本院提交证据证实,故辩称理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民 ...

、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人从来没有经济往来，欠条及签名均不是由上诉人所写，指纹也不是他的。上诉人做为一个完全民事行为能力人， 原判。 二审案件受理费1707元由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 此页无正文 审判长王某霞 代理审判员朱雅乐 代理审判员蒋某静 二0一0年七月十二日 ...

在协议签订一个月后已告知薛某某，薛某某也未提出异议，且郭建明是具有完全民事行为能力人，并在协议上签名捺印，故原告薛某某要求确认遗体捐献协议无效的诉讼请求 依据。硬是无情的驳回了上诉人的诉求。事实存在部分错误和严重遗漏。7、一审认定“郭建明在该协议签订一个月后将遗体捐献之事告知薛某某。”但事实上薛某某是 ...

预算为3500.00元”的鉴定结论。鉴定费用为800.00元。 通过事实和证据的分析与认定，本院认为，本案争议的焦点是：被告学校对原告张某甲、被告郭某某有 的侵权行为，二被告应当根据责任大小各自承担相应的民事赔偿责任。 原告张某甲作为无民事行为能力人，不能预见其行为可能产生的后果，其主观上不存在过错， ...

只负责房屋主体工程，并不是承包整个房屋的工程。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，袁某某、徐某甲二人均不具备建筑资质。袁某某承包田 产权所有人，但对徐某刚死亡没有过错，不应承担责任。徐某刚作为完全民事行为能力人，在明知自己不具备电工专业技能的情况下仍擅自带电作业，导致触电身亡 ...

睢县公安交通警察大队调查取证作出的睢公交认字（2009）第x号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院予以采信。本院根据原告和被告蒋 人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当 ...