上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、陈某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 款及专利法实施细则第二十条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了证据，其中： 附件1为授权公告日2004年6月9日，授权 ...

。 上诉人石家庄双环汽车股份有限公司（简称双环汽车公司）因外观设计专利权无效行政纠纷，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ ，并且判令专利复审委员会就双环汽车公司提交的其他未予评价的证据重新作出无效宣告请求审查决定。双环汽车公司不服北京市第一中级人民法院的上述判决， ...

是公安机关胁迫所签订的，且内容违反法律强制性规定，是无效协议。第2份证据营业执照是根据无效协议变更的，变更不合法。第3、4、5两份 签订的“移交协议书”、商丘市睢阳区X村信用合作社与商丘市睢阳区物资局签订的“交接协议”为无效协议; 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费x元由原告河南省夏邑县车站豫东 ...

，住（略）。 上诉人德彪药品股份有限公司（简称德彪公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ x号决定、本专利说明书、附件4、5、6原文及中文译文以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：一、本专利权利要求1相对于附件 ...

现有技术的公开日适用法律错误，作出了“对比文件2和对比文件3可以作为抵触申请的证据，但是不能作为现有技术评价本专利权利要求的创造性”的错误审查决定，没有引用 复审委员会可以不予考虑。若原告在口头审理之后提交代理词并就此同时增加无效请求理由或者补充提交新证据的，被告依此规定不予考虑，于法有据，并无不当。 ...

尼柯恩公司于2007年8月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求。 尼柯恩公司提交了证据，其中： 附件2：中国实用新型专利x.7，授权公告号 ，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告力玮实业股份有限公司负担（ ...

、5的结合不具备创造性。沁阳太行公司明确表示放弃附件2作为证据使用，并明确表示放弃其他无效宣告理由；桐庐耐火材料厂对附件1－5的真实性无异议， ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告桐庐县特种耐火材料厂负担（已交纳） ...

审理。专利复审委员会应在充分弥补上述程序不足的基础上，重新就本专利作出无效宣告请求审查决定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 代理人在口头审理记录表上签字为由，主张王某某已经被告知了无效宣告请求审查决定所采用的证据和证据的结合方式并就陈述了意见的认定没有事实依据。此外， ...

。 上诉人北京鸿基印务发展有限公司（简称鸿基印务公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 公司针对本专利权于2006年11月22日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了证据，其中： 证据1为专利号为x的美国专利说明书复印件（即对比文件 ...

宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权部分无效。 北京市第一中级人民法院认为，没有证据显示狮王株式会社存在有意懈怠行使答辩权的事实，鉴于皎洁 狮王株式会社存在有意懈怠行使答辩权的事实，而且在查明狮王株式会社未收到无效宣告请求受理通知书后，专利复审委员会重新发出通知书的做法并未违反法律规定，也 ...