使用，“彩漂”已经具有较强的显著性，但其提交的证据尚不足以证明该事实。对于刘某提出的民事判决书，因相关证据和案件事实情况与本案不同，因此该民事判决书 的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

隐瞒相关事实的行为，取得的驾驶证是否存在瑕疵，属于行政处理范畴”，并没有对梁某远所持驾照是否有效做出判断，但却认定梁某远“具备驾驶技能”，这是自相矛盾 时必须自行依法审查的程序，不能适用其他案件的生效判决。原告的主体资格问题是民事案件的基本事实，也关系到案件的司法程序是否合法有效的重大问题，一审判决 ...

事实不清、证据不足，覃某与周某丁签订的股权转让合同无效，请求二审法院撤销一审判决，驳回覃某的诉讼请求。 被上诉人覃某答辩称：周某丁的上诉请求没有法律 有关规定，从其立法的目的看，显然属于管理性规范而不属于效力性规范，即使覃某未出资或出资存有瑕疵，但并没有违反法律、行政法规的效力强制性规定。因此，本案中 ...

是正确数，有2007年6月9日李清森调查笔录为证，证明冯振乾的土地由南段换到了北段。第某份（2006）范行初字第X号行政判决书；第 。原告要求被告赔偿其上访所产生的交通费、精神损失费、误工费的诉讼请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的行政赔偿范围，没有法律根据，亦不予支持。被告辩称有理，本院 ...

而不是给被告的，是李某仁与第三人恶意串通而私自出具的骗保证明，属于无效民事行为，不具有法律效力，且原告已经对李某仁作出开除决定；对证据7、证据8 法定程序，适用法律正确，应当予以维持。原告的诉辩理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持 ...

权证据不足，故对其指控恒通华泰公司侵犯著作权，并提出停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持”。荣成华泰公司称恒通华泰公司是其子公司，“道创万象图 认定该商标的影响程度。尽管荣成华泰公司在二审诉讼过程中提交了补强证据，但（2008）二中民再终字第X号再审民事判决所认定的事实与终审判决是一致的，仅有的 ...

发生时，被告高某丁作为一名年满15周岁的初中学生，属于某制民事行为能力人，虽被告高某丁父母离婚但其父母仍负有管教义务，应当对损害后果依法承担赔偿责任 先予赔偿； 二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

被告已给张x发颁发了西安市X区字第（略）Ⅳ-40-X号《房屋所有权证》，该房屋应属张x发与邱xx夫妻共有，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张x 之理由，因不符最高人民法院《关于某理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

第（四）项之规定，判决驳回了利通公司的诉讼请求。 上诉人利通公司上诉称：1、郭A系上诉人临时雇佣的保安，不属于某关法律中的劳动关系， 错误；5、北京市X区人民法院（2010）大民初字第X号民事判决书及诉讼费收费专用发票，证明大兴人保局作出具体行政行为认定事实错误违反法定程序，重复处理。 冯某未向一审 ...

根据最高人民法院关于某行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定，判决如下：驳回原告牛某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 超越职权认定了与宜川县政府作出具体行政行为合法性无关的事实。宜川县综合服务公司的房屋，到底是牛某乙还是牛某丁购买，如果发生争议，这应当属于某事审判的 ...