八十四条、第九十一条第(一)项之规定,判决:驳回B公司的诉讼请求。本案受理费x元,财产保全费5000元,合计x元,由B公司负担。本院二审查明的事实与原一审 （略）未在规定的时间内履行上述义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处理。本案一审诉讼费x元、财产保全费5000元，合计x元， ...

案，于2011年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周某某向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。依法由审判员杨光经担任审判长， 义务，已构成违约，被告张某某虽然并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定 ...

下，转为普通程序，原审判决程序符合法律规定，松日公司认为原审法院在程序转换时间、转换理由违法的上诉理由没有法律依据。 关于本案的第二个争议焦点，双方于 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9000元，财产保全费3220元，共计x元，由新大力公司负担3800元，松日公司负担 ...

x元。 豫x车登记所有人为蒋某某，该车在漯河阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任某制保险，时间为2007年4月2日，保险期限自2007年4月 赔偿；五、驳回原告归某某其他诉讼请求。本案诉讼费3500元，原告归某某承担600元、被告任某某、蒋某某共同承担2900元、保全费1250元、鉴定费1230元由 ...

申请追加城建公司为第三人参与诉讼，本院以城建公司并非合同当事人为由，不予追加。2010年11月29日，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告帐户上 分析，并作如下认定。 一、关于晋江市尚亿建材实业有限公司是否是本案适格被告的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同， ...

诉讼主体合格。闽清一建公司辩称施某某与其公司不存在合同关系，诉讼主体不合格，于法无据。本案的管辖问题已经过终审生效裁定确认，朝阳天信公司又提起该问题，予以 公司支付给施某某），由施某某负担x元。财产保全费5000元,由朝阳天信公司负担（该款已由施某某预付，待执行时由朝阳天信公司支付给施某某）。 宣判后 ...

公开开庭进行了审理。原告在起诉时未对被告户某某提起诉讼，系在案件的审理中予以申请追加。审理中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法采取了保全措施 元。上述1-8项合计x元。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2010年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告的诉求 ...

解决方式等问题作了约定。 2006年4月13日，双方又达成补充协议：1、租赁期限以2005年12月31为起始日，租金及相应的费用均以此时间点核算 株洲江南商城置业有限公司，并共同与第三方衔接协商； 八、本案一审案件受理费x元，财产保全费5000元，鉴定费x元；二审案件受理费x元减半收取x，合计人民币x ...

请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月 精神抚慰金共计x.1l元。二、驳回二原告的其他诉请。案件受理费2820元，财产保全费520元，由被告宋某某负担250O元，原告陈某甲、陈某乙 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。案件受理费900元，财产保全费200元，合计1100元，原告葛某某承担50元，被告蔺 法律文书送达存在瑕疵，蔺某某在执行阶段签收原审判决并向本院提起上诉，因系一审判决书的送达瑕疵，而非判决下发前其他程序的问题，该瑕疵不属于《中华人民 ...