.（略）分局交巡警支队机动大队于2010年11月12日对证人卢隆明制作的询问笔录，以证明卢隆明看到被告王某某驾驶的白色水泥罐车撞击原告陈某。 7. 。 对于被告某某物流公司举示的保险单，双方当事人均表示认可。 对于本院出示的调查笔录，原告陈某表示事发时有目击证人卢隆明，是可以证明被告王某某系事故责任人 ...

拟证明被告打原告的事实； 3、原告代理人对证人曾××、孟××、朱××、彭××的调查笔录复印件各一份共8页，拟证明被告打原告的情况； 4、治疗病历三份 殴打反诉原告的情况； 6、公安机关对证人杨××、刘××、刘××、赵××、雷××的询问笔录复印件六份共14页，拟证明反诉原告没有打对方； 7、毛衣照片一张 ...

重庆北部新区劳动争议仲裁委员会凭借北部新区劳动监察部门对案外人邓某、徐某的调查询问自行认定被告与原告存在劳动关系双方不存在劳动关系。仲裁委在没有核查案外人是否 基本情况，证明原告公司注册地还有其他公司； 3、劳动监察大队对刘某的调查询问笔录，证明双方不存在劳动关系。 被告辩某，我于2010年5月13日 ...

自己所属公司出具工资证明；没有与工资表相关联的出勤证明、岗位证明相互印证，询问笔录不能体现工资表的客观真实性，原告及护某人员的损失应按农民的收入 苑法医临床司法鉴定所的鉴定结果，本院予以采信。第5、6份证据与本院询问山东通达路桥工程有限公司郑民高速公路开封段TJ-7项目经理部负责人关瑞士所述明显不符， ...

。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述、被害人报某某陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、破案经过、办案说明等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某 质证，上述用以证明二被告人供述取得合法性的证据本院予以采信；２、被害人张某某询问笔录在卷，证实事发时间、地点、经过等与被告人荣某某、刘某甲的供 ...

，强制拆除和清理。2009年7月29日就原告的行为，被告向原告进行了询问并勘验现场。被告收集了淇县X镇X村委会2009年12月13日出具的证明 清理通知书，送达手续不符合送达形式要求;淇县X镇人民政府对李某某制作的询问笔录和现场勘验笔录，均不符合法定形式要件；淇县X镇人民政府提供大车村委会证明没有法定 ...

，因被告没有提出质异，故予以采信；零陵区公安分局对程某安、程某平的询问笔录，其二人均为事故发生时在场人，且其证明内容相互印证，故本院予以采信；诊断 厂家及生产地址，内容真实，与本案相关联，故应予以认定；本院对占双凤的调查笔录，属原告住院期间主治医生，对所用药物的用途的陈述，内容真实，与本案相关联故亦予 ...

通【2011】X号； 5、南阳市公安局青华派出所受案登记表； 6、南阳市公安局青华派出所传唤证； 7、户籍证明； 8、王某甲询问笔录； 9、王某丙询问笔录； 10、 1月13日对其进行了告知，王某甲表示不提出陈某和申辩，但拒绝在告知笔录上签字。同日，青华分局作出了宛公（青）决字【2011】第X号《公安 ...

生当时明知或应当知道发生了交通事故。 3、交警大队向目击证人卢万照所作的询问笔录。证明张本生的挂车右后尾部与自行车发生碰撞。 4、交警大队向当时坐在副 张本生知道发生了交通事故，张本生所述应该能看到事故现场是针对交警的假设性询问所作的回答，不能因此证明张本生确实看到了事故现场。 原审法院认为：上述证据 ...

某某认为，对该证据的内容有异议，因与我提供的证据相互矛盾。本院认为，该询问笔录符合证据的三性原则，对该证据本院予以认定。 对被告张某某提供的第一组证据原告 本案案情即被告张某某提供的被告朱某某给其发的短信和被告张某某提供的录音笔录中可以看出，被告朱某某与被告张某某双方签订的卖车协议，是在被告朱某某引诱 ...