授予了尤某某关于“绿化防漏屋面”的发明专利，专利号为（略）.3，其特征在于：在现有屋面找平层上铺设一层防水层，在防水层上填上高5CM以上的土方 认定的情况下，应由谁承担法律后果。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定 ...

指令入市操作时，应当由经纪人负举证责任；经纪人提供不出相应的证据时，应当认定其没有入市交易。这里不适用“谁主张、谁举证”的原则。王某某诉称鑫光 人民法院经审查认为：本案是国内商品期货纠纷，期货交易的各方主体符合法律规定，争议在于期货经纪公司的入市交易行为是否存在，是否合法有效。一审已经指明，上诉人鑫光 ...

。双方当事人的行为，使本案失去了诉讼通常应有的对抗特点，表明当事人的本意并不在于解决财产权属争议，事实上也不存在财产权属争议，只是要通过诉讼，使他们所 申请，或者由人民法院通知。通知谁为第三人参加诉讼，属于人民法院酌情决定的权力。通常只有在认为诉讼结果可能会让案外人承担民事责任的情况下，人民法院才会 ...

10万元；2、原审第三人对上诉人应付还被上诉人的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3500元，反诉费3500元，合共7000元，由上诉人负担4000元 中约定被上诉人应将420万元的银行承兑汇票复印件交上诉人验资查询，其目的在于落实被上诉人准备用以履行合同的资金的真实性。作为同为汕头市人企业法人，而 ...

都不足以证实各自的(陈述)主张。 二、本案的关键在于，认定上诉人强行拉走了被上诉人的货物，争议双方谁应负举证责任从一审事实来看，上诉人的本诉是要求 》第六十四条第一款的规定，被上诉人应承担“上诉人强行拉走了货物”的举证责任。上面已经分析，被上诉人出具的证据，不足以证实被上诉人已实际拉走了货物。那么， ...

四是大韩海运遭受损失的根本原因在于湛江某运公司的非法放货行为。二者具有直接的因果关系，所以湛江某运公司应承担对大韩海运的侵权赔偿责任。另外，湛江某运公司的 利昌隆公司是提单持有人。本案所涉提单是经托运人空白背书的指示提单，谁持有提单，谁就享有提单项下货物的权利。里拉克公司不能向全套正本提单的持有人交货 ...

接管粤华酒店而使用上诉人财产的财产使用费。粤华酒店的投资方为姚某某，依照“谁投资谁收益”的原则，在粤华酒店被虎门供销社接管使用后，虎门供销社应支付给姚某某 元，故该多交款项，应由姚某某退还给王某甲。又因合同无效过错责任完全在于虎门供销社，故王某甲由此造成的经济损失，应由虎门供销社承担。(六)虎门供销社 ...

。 被告人曹某及其辩护人提出：(1)曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，理由在于曹某是在同案犯的怂恿下参与抢劫的，抢劫犯罪的犯意是他人提出的，作案工具 丙、赵某丁的经济损失共计人民币115，710。69元。上述三被告人互负连带责任。上述赔偿款于本判决生效后十日内支付。 五、驳回附带民事诉讼原告人付某某 ...

改革领导组批准，中方合营者番禺区房地产运输工程公司转制为番禺房地产金利企业有限责任公司(即被告金利房地产公司)，番禺区房地产运输工程公司总资产中的596.3万元 公司现已停业并被吊销了营业执照，究竟合作公司停业后由谁实际控制，其代原告收取的上述工程款项由谁实际收取该问题是解决本案纠纷的关键所在。首先， ...

实施原告的专利产品。2、我方作为许诺销售者，依法没有义务举证，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。六、原告的起诉无理，原告以恶意诉讼的方式以维权为名行 材料制成的圆筒形外皮，在它上面切有一版型，该版型有许多孔穴；其特征在于，至少一块第一刮片，它与版型圆筒外皮接触而工作，贴着外皮刮动，并从 ...