（略）。 上诉人古某因与被上诉人广州市花都机场经济开发有限公司、原审被告朱某、刘某、毕某企业出售合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2003)花法民 合同的约定履行自己的义务。上诉人辩称双方签订的合同标的物“花都市X区外运运输有限公司”是一间国际货物运输的代理公司，根据有关法律法规的规定应取得相关的 ...

有限公司(下称洋龙公司)与被告江苏众诚国际物流有限公司(下称众诚公司)进出口代理合同纠纷一案，本院于2005年4月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了 的签订时间为2004年8月12日。 本院经审理查明：众诚公司领有《中华人民共和国国际货物运输代理企业批准证书》，其经营范围为“承办海运、空运进出口 ...

支付给原告，此事实有天津中远国际货运有限公司(以下简称中货公司)为被告开具的《国际货物运输代理业专用发票》(NO.（略）和NO.（略）)证某。根据《中华人民 。1999年5月8日，湖南德胜食品公司经理郑文德(系原告与被告委托运输合同的联系人)持有原告提供的原始发票到被告处支取现金人民币（略）元(包括海 ...

中国纺织物资总公司诉被告马士基(中国)航运有限公司、被告马士基有限公司海运货损赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨 的显示，而非交货条件的表示。 两原告根据提单与承运人确立了海上货物运输合同关系，享有合同的权利。该提单为指示提单，收货人一栏仅填明“凭指示”， ...

运杂费3100元，有关货损货差、雨湿污染破损、短斤少件以及交通事故造成经济损失由承运方负责，货运车辆是世纪公司桂x解放牌货车，2009年12月30日 本案无异议。 本院认为：华泰湖南分公司与宏泰九分部签订的《国内水路X路货物运输保险合同》未违反法律、行政法规强制性规定，是一份合法有效的保险合同。投保人 ...

保险股份有限公司广东省分公司投保国内水路、陆路货物运输保险，则应由该保险公司承担保险责任。原审法院认为，因保险合同具有相对性，加之原告长城物流公司在本 其他损失126919元不应承担保险理赔责任。对长城物流公司可以纳入保险理赔范围的经济损失129590元，首先应由上诉人在交强险范围内赔偿2000元，再 ...

金额为x.67元。原审对2006年4月21日和5月17日出口合同项下质量认定和经济损失认定均错误。原审未将2006年4月21日出口产品的合格部分 在货物外仓上用记号笔书写2855-30，其中2855代表货物运输票号，30代表所发件数，主要是货物运输时核对查验货物方便，这是物流行业的规则，各物流公司基本 ...

上诉人(原审原告）杭州双象汽车零部件有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人高彬，浙江泽厚（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）江阴兴澄特种钢铁有限公司。...

公司确认其系接受德哲公司的委托从事涉案陆路运输事宜，故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。 原审又认为，涉案保险单记载的被保险人系台中公司 保险标的发生承保风险后直接产生的，与涉案货损具有因果关系，属于凤凰公司的经济损失，富邦公司亦已实际向被保险人赔付，德哲公司又没有相反证据予以反驳， ...

费5,470元，制单费500元，落箱费400元。同日，原告向安徽省某进出口公司开具编号为XXXXX54、XXXXX55《国际货物运输代理业务专用发票》2张，载明上述收费内容，并注明提单号为AXXXXXXXXXXX06，备注栏中注明业务编号为“SSXXXXXXXX04”、“AXXXXXX67”。同年 ...